ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Дубине Сергею Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ на <адрес> автомобилю Мицубиси Лансер № были причинены значительные механические повреждения.

Данное транспортное средство было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств, что подтверждается полисом страхования автотранспорта серии № № от ДД.ММ.ГГ Срок страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Постановлением Хамовнического районного суда <адрес> Дубина С.Г. за нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ, приведшее к ДТП, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Во исполнение договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из расчета страховой суммы <данные изъяты> рублей за вычетом процента износа <данные изъяты> рублей и годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, поскольку согласно Правил страхования наступила полная (конструктивная) гибель автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика Дубина С.Г. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы, понесенные истцом при уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, вычтя из своего ущерба <данные изъяты> рублей в счет сирахования ответчиком гражданской ответственности по договору ОСАГО В ОАО «Альфа-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и письменное согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, с распиской ответчика о получении, возражений и пояснений по существу заявленного иска не представил.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о слушании данного дела, суд полагает, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в его отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает что, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда – Глава 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презумируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего:

а) наступление вреда, его размер;

б) противоправность поведения причинителя вреда;

в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда;

г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет…в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, указанной статьей закона установлена сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (страховая сумма).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГКРФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации при полной гибели автомобиля и выплате его стоимости за вычетом амортизационного износа и годных остатков приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости уничтожения застрахованного автомобиля с учетом за вычетом стоиомсти годных остатков.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты> <адрес> автомобилю Мицубиси Лансер № были причинены значительные механические повреждения.

Данное транспортное средство было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств, что подтверждается полисом страхования автотранспорта серии 50-4000 № от ДД.ММ.ГГ Срок страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Постановлением Хамовнического районного суда <адрес> Дубина С.Г. за нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ, приведшее к ДТП, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Во исполнение договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из расчета страховой суммы <данные изъяты> рублей за вычетом процента износа <данные изъяты> рублей и годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, поскольку согласно Правил страхования наступила полная (конструктивная) гибель автомобиля.

Между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая связь, так как именно в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГ автомобилю Мицубиси Лансер № и виновным в которым признан Дубина С.Г., причинены значительные механические повреждения вышеуказанному автомобилю. Вина ответчика подтвреждена вступившим в законную силу судебным актом.

Расчёт, произведённый истцом в части суммы возмещения ущерба, соответствует требованиям вышеприведённого законодательства и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. рассчитан исходя из суммы выплаченного страхового возмещения за вычетом суммы износа и стоимости деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, а также ответственности страховой компании по ОСАГО (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

В судебное заседание ответчиком возражения в части размера взыскиваемой суммы не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Поскольку иск удовлетворен полностью, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ и 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Дубине Сергею Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Дубины Сергея Григорьевича в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов