Дело № 2-6889/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6889/11 по иску Захарова Вадима Александровича к Кулаеву Георгию Владимировичу о взыскании суммы займаву Михаилу Михайловичу о признании устратив, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между Кулаевым Г.В. и им заключен договор займа за № на сумму <данные изъяты> рубль, указанная сумма должна быть полностью возвращена не позднее ДД.ММ.ГГ, однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не выполнены в полном объёме.

Пунктом 3 указанного Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата денежных средств, т.е. после ДД.ММ.ГГ, ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты> дней), что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п.6 Договора, в случае невыплаты Заёмщиком всей суммы до ДД.ММ.ГГ, Займодавец имеет право требовать возмещения вышеуказанной суммы с учётом инфляции и иных коммерческих потерь за весь период не возврата денежных средств. На предложение истца о добровольном возврате займа и процентов за просрочку, ответчик ответил отказом.

Ответчик Кулаев Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, подтвердил, что между ним и истцом имел место ДД.ММ.ГГ договор займа в размере <данные изъяты> рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. в счёт погашения долга им было возвращено <данные изъяты> рублей. Просил суд уменьшить размер неустойки по договору займа и процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа денежных средств (л.д.6).

Денежные средства, предусмотренные п. 1 указанного Договора, в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику при подписании Договора, что подтверждается распиской ответчика (л.д.7). Срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГ, что также подтверждается п. 2 указанного Договора.

В судебном заседании истец Захаров В.А. признал факт того, что в период времени с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. Кулаевым Г.В. сумма долга частично погашена в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Полностью сумма займа до настоящего времени ответчику не возвращена.

Таким образом, с Кулаева Г. В. в пользу истца подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты> рубль по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 указанного Договора установлено, что за каждый день просрочки по возврату займа заемщик выплачивает <данные изъяты>% от суммы займа.

Таким образом, учитывая, что возврат займа должен был произойти до ДД.ММ.ГГ включительно, период просрочки составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. <данные изъяты> дня.

Следовательно, размер процентов, предусмотренных указанным Договором займа, составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей (сумма займа) * <данные изъяты>% (размер штрафных процентов за каждый день просрочки от суммы займа) * <данные изъяты> дня (период просрочки)). Суд считает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства, длительностью необращения самого истца для принудительного взыскания задолженности и, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рубль, период просрочки <данные изъяты> дня, то размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ((сумма займа) * <данные изъяты>% (ставка рефинансирования) / <данные изъяты> (количество дней в году) * <данные изъяты> дня (период просрочки)). Суд считает, что сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также бездействием истца по принудительному взысканию задолженности, и, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер процентов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Захарова В.А. удовлетворены частично, соответственно с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Вадима Александровича к Кулаеву Георгию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Кулаева Георгия Владимировича в пользу Захарова Вадима Александровича долг по договору займа в размере <данные изъяты> рубль, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

В удовлетворении требований Захарова В.А. в части превышающей взысканные суммы займаву Михаилу Михайловичу о признании устратив, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов