Дело № 2-4191/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Л. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Джиоева Ю.Б. и автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Чалова С.В. принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель Джиоев Ю.Б., который нарушил ПДД РФ, что следует из административного материала. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с выплатой, истец обратился к независимому эксперту Волошину В.А., согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рубля с учетом износа. Стоимость оценки – <данные изъяты> рублей. Также истцом были понесены расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала. В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования Гурьяновой Л.А. удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Джиоева Ю.Б., застрахованной по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Чалова С.В., принадлежащего на праве собственности Гурьяновой Л.А. ДТП произошло в результате нарушения водителем Джиоевым Ю.Б. п. 13.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспорном происшествии от ДД.ММ.ГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.. Свою виновность Джиоев Ю.Б. не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину Джиоева Ю.Б. в ДТП от ДД.ММ.ГГ. Истец обратилась в ООО «Росгосстрах», по направлению которого ДД.ММ.ГГ был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, ООО «Автоконсалтинг плюс» составлено заключение № о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма была выплачена истцу. Поскольку представителем ответчика ООО «Росгосстрах» оспаривалась оценка представленная истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГ составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» наиболее полно и объективно опреляет ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП. Стороны заключение не оспаривали. В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен на <данные изъяты>%) расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (ст. 100 ГПК РФ) с учетом не сложной категории дела, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гурьяновой Л. А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). В части иска, превышающем взыскание суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на представителя, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате госпошлины - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.А. Хуханова