о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Люберецкий городской суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3726/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Спасск-Техсервис» к Ковалеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ по делу № Коммерческий Банк «Индустриальный» ООО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При осуществлении функций конкурсного управляющего ГК «АСВ» стало известно, что ДД.ММ.ГГ между Банком и Ковалевым В.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США со сроком возврата ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 3.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Впоследствии между Банком и Заемщиком был заключен ряд Дополнительных соглашений к вышеуказанному кредитному договору: от ДД.ММ.ГГ с условием о пролонгации срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГ; от ДД.ММ.ГГ с условиями о том, что с ДД.ММ.ГГ обязательства ответчика в долларах США переводятся в обязательства ответчика в российских рублях по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ и сумма обязательств фиксируется в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также в данном соглашении стороны предусмотрели, что истец вправе безакцептно списать с текущего валютного счета Заемщика денежные средства в счет уплаты процентов платежей по договору, начисленных с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в долларах США и начиная с ДД.ММ.ГГ, проценты по кредитному договору начисляются в российских рублях; Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив 25000 долларов США на текущий счет Заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ, заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГ, а также приложенными выписками по счетам ответчика. В период действия договора ответчиком было произведено частичное погашение основного долга. Также в период действия договора ответчиком регулярно производились платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом, последний из которых был совершен ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ ответчик не производит погашение процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялось уведомление № с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени ответ Банком не получен. Пунктом 3.3 договора установлено, что, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от всей суммы просроченной задолженности (суммы полученного кредита и/или начисленных процентов) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, задолженность истца составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку оплаты основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец указал, что заочным решением от ДД.ММ.ГГ Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области взыскано с Ковалева В.Ю. в пользу Коммерческого Банка ООО «Индустриальный» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Путем проведения торгов от ДД.ММ.ГГ, посредством публичного предложения продажи имущества Коммерческого Банка «индустриальный» ООО, ЗАО «Спасск-Техсервис» было приобретено право требования задолженности к Ковалеву В.Ю. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ В связи с чем между истцом и Банком ДД.ММ.ГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии). Истец просит взыскать с Ковалева В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания пени за просрочку обязательств по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Ковалев В.Ю. в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что денежные средства не получал, согласен оплатить основной долг по договору, возражает против начисленных процентов и пени. Кроме того, истцом не предоставлен оригинал кредитного договора.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ по делу № Коммерческий Банк «Индустриальный» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При осуществлении функций конкурсного управляющего ГК «АСВ» стало известно, что ДД.ММ.ГГ между Банком и Ковалевым В.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США со сроком возврата ДД.ММ.ГГ по<адрес>% годовых.

Согласно п. 3.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Впоследствии между Банком и Заемщиком был заключен ряд Дополнительных соглашений к вышеуказанному кредитному договору: от ДД.ММ.ГГ с условием о пролонгации срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГ; от ДД.ММ.ГГ с условиями о том, что с ДД.ММ.ГГ обязательства ответчика в долларах США переводятся в обязательства ответчика в российских рублях по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ и сумма обязательств фиксируется в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также в данном соглашении стороны предусмотрели, что истец вправе безакцептно списать с текущего валютного счета Заемщика денежные средства в счет уплаты процентов платежей по договору, начисленных с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в долларах США и начиная с ДД.ММ.ГГ, проценты по кредитному договору начисляются в российских рублях;

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив <данные изъяты> долларов США на текущий счет Заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ, заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГ, а также приложенными выписками по счетам ответчика.

Пунктом 3.3 договора установлено, что, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от всей суммы просроченной задолженности (суммы полученного кредита и/или начисленных процентов) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик, нарушая условия договора, приняты на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. По представленному истцом расчету задолженность Ковалева В.Ю. перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку оплаты основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Путем проведения торгов от ДД.ММ.ГГ, посредством публичного предложения продажи имущества Коммерческого Банка «индустриальный» ООО, ЗАО «Спасск-Техсервис» было приобретено право требования задолженности к Ковалеву В.Ю. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ В связи с чем между истцом и Банком ДД.ММ.ГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Заочным решением от ДД.ММ.ГГ Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области взыскано с Ковалева В.Ю. в пользу Коммерческого Банка ООО «Индустриальный» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика, о том, что денежных средств по кредитному договору №-вф от ДД.ММ.ГГ он не получал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, основной долг он согласен оплатить, т.к. деньги поступали на его лицевой счет. Ответчиком не оспаривается и факт подписания лично им кредитного договора. Также имеется вступившее в законную силу решение суда имеющего преюдициальное значение.

На основании ст. 333 НК РФ, суд считает сумму неустойки по основному долгу и плановым процентам по кредитному договору №-вф от ДД.ММ.ГГ несоразмерной сумме основного долга и полагает возможным уменьшить до разумных пределов в размере: неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалева В. Ю. к ЗАО «Спасск-Техсервис» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (девятьсот одну тысячу пятьсот двадцать девять рублей восемьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова