Дело № 2-4449/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гордон М. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Гордона М.В., принадлежащего Сидякиной С.А. на праве личной собственности, <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Гребенник В.П. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине Гордона М.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 6.2 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>(эвакуация) = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Риск гражданской ответственности Гордона М.В. застрахован в Рострах» (полис <данные изъяты> №). В счет возмещения ущерба ОАО «Рострах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с Гордона М.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Гордон М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений суду не представил.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гордон М.В. и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Гребенник В.П. ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ водителем Гордон М.В. В результате ДТП, транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механический повреждения, согласно справки ГИБДД дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору №.

Автогражданская ответственность причинителя вреда Гордон М.В. застрахована по полису «ОСАГО» <данные изъяты> № в ОАО «Росстрах».

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГ ЗАО «Автолайт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также были произведена оплата эвакуации в размере <данные изъяты> руб. Что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ОАО «Росстрах», страхователя Гордон М.В.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОАО «Рострах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит взысканию с Гордон М.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Гордон М.В. подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Всего подлежит взыскать с Гордон М.В.<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Гордона М. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова