Дело № 2-4837/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазатова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования по рискам «ущерб» и «Угон» транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, г.р.з. № и выдан полис страхования серии №, сроком действия с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГ по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГ, страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ неустановленное следствием лицо тайно похитило вышеуказанный автомобиль, припаркованный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ по данному факту следователем СО при ОВД по <адрес> ст. лейтенантом юстиции Дроздовым В.Г. было возбуждено уголовное дело за №. ООО «Росгосстрах» по обращению истца, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №. Истец считает, что ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме, сумма недоплаты составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что ущерб возмещен полностью. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Глазатова А.А. Согласно ст. 927 ГК РФ между гражданином или юридическим лицом со страховой организацией может быть заключен договор личного или имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Глазатовым А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен, на основании Правил № добровольного страхования транспортных средств, договор добровольного страхования по рискам «ущерб» и «Угон» транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, г.р.з. №, полис страхования серии № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, неустановленное следствием лицо, тайно похитило припаркованный у <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, темно синего цвета, г.р.з. № по данному факту следователем СО при ОВД по <адрес> ст. лейтенантом юстиции Дроздовой В.Г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №. По правилам ч. 1 ст. 940 и ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхования (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Аналогичные требования содержит Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с которым (ч. ст. 3) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Исходя из вышеприведенных норм закона, добровольное страхование Глазатова А.А. принадлежащего ему на праве собственности а/м <данные изъяты> осуществлялось в ООО «Росгосстрах» на основании Правил № 158, п.п. 67 которых гласит, что по риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя их страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности): амортизационный износ ТС за период действия договора. Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации – 20% (1,67% в месяц за каждый месяц) … и т.д. При этом неполный месяц действия договора считается как полный. Поскольку год выпуска автомобиля 2008 г., договор был заключен в ДД.ММ.ГГ на момент хищения автомобиль находился в эксплуатации один год. Следует применять 16,7% (1,67 х 10 месяцев) амортизационного износа. Расчет ущерба: <данные изъяты> руб. – 16,7% (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» произведена Глазатову А.А. страховая выплата в полном объеме, за вычетом амортизационного износа ТС за ДД.ММ.ГГ, как того требует п. 67 Правил страхования на основании которых заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>. Таким образом, в удовлетворении заявленных требований Глазатова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежит отказать. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку они являются производными от основных требований истца, в удовлетворении которых ему отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в иске Глазатову А. А. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.А. Хуханова