Дело № 2-6530/11

15 ноября 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой Е. Ю. к ООО «Арт Дизайн» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коротаева Е.Ю. обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. года между ней и ответчиком ООО «Арт Дизайн» был заключен договор № купли-продажи мебели, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить истице мебель по индивидуальному эскизу, согласованному с ней в срок до ДД.ММ.ГГ В исполнение своих обязательств по договору, истица передала ответчику сумму в размере 100% оплаты по договору, что составило <данные изъяты> руб. и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ Между тем, в нарушение п. 5.1 договора, ответчиком не были изготовлены ни эскиз ни мебель.

Истица указала, что в устных беседах с генеральным директором ответчика, ей было отказано в изготовлении мебели или возврате денежных средств за мебель. ДД.ММ.ГГ истицей в адрес ответчика, на его электронный адрес была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось расторгнуть вышеуказанный договор и вернуть истице уплаченную ею сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГ

До настоящего времени, ответчиком не исполнено никаких действий, в связи этим, истица вынуждена была обратиться в суд.

Ссылаясь на требования Закона о защите прав потребителей, с учетом уточненных требований, истица просила признать недействительным п.8.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ, расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), неустойку в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), согласно представленного расчета. За нанесенный моральный вред истица просит взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в заявленном объеме. Суду пояснила, что она заказывала мебельную стенку во всю длину комнаты по индивидуальному заказу. Ей было предложено оплатить стоимость договора, после чего ей обещали показать эскиз и спецификацию мебели, так же было обещано, что к ДД.ММ.ГГ все будет готово. Истица оплатила стоимость договора в полном объеме, после чего, представитель ответчика приехал к ей домой и произвел замеры комнаты. Межу тем к установленному сроку по телефону сообщили, что мебели нет. А в начале ДД.ММ.ГГ. ей сказали, что принято решение о том, что мебель делать не будут, но ее денежные средства уже потрачены. В настоящее время истица приобрела новую мебель, поэтому эта мебель ей теперь не нужна. просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ представитель ответчика возражая против исковых требовании, суду пояснил, что истица неоднократно меняла варианты мебели, но не могла определиться с окончательным вариантом. В результате она увидела в магазине стенку по более низкой цене и купила ее. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст.ст. 454, 457, 478 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности, в срок, определенный договором купли-продажи, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Частью 1. ст. 463 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ООО «Арт Дизайн» (продавец) и истицей (покупатель) был заключен договор № купли-продажи (далее - Договор). Предметом настоящего договора, согласно главы 1 является обязанность ответчика продать истице встроенную мебель (<данные изъяты>) (далее изделие), имеющую индивидуально-определенные свойства, по размерам и эскизам, согласованным с покупателем, обеспечить сборку и установку изделия по адресу: <адрес> и произвести доставку и погрузку-разгрузку изделий на объекте покупателя. А истица обязалась принять изделие (подписав акт приема-передачи) и оплатить их стоимость в течении трех рабочих дней, с даты подписания договора (п.3.1 а).

Пунктами 6.1.1. и 5.1 договора предусмотрена обязанность продавца изготовить изделие надлежащего качества в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора и доставить его не позднее ДД.ММ.ГГ

Общая цена договора составляет <данные изъяты> руб.(п.2.4). Указанная сумма была оплачена истицей в установленные договором сроки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и не отрицалось представителем ответчика.

Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по договору в установленный договором срок.

Как следует из возражений представителя ответчика, товар не был поставлен в виду того, что истица не могла определиться с вариантом мебели. Эскиз был предоставлен истице, но она уклонилась от подписи, между тем есть переписка по электронной почте о том, что истица выбрала с видом изменения стенки.

Однако, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих доводы стороны ответчика. Кроме того, как пояснила истица, представитель ответчика приехал к ней с ноутбуком и стал что-то рисовать, а когда получил от нее денежные средства, быстро составил договор и сказал, что ему жарко и он дорисует эскиз мебели дома. При этом, истица заплатила ему <данные изъяты> рублей, но он сказал, что этого мало.

Суд, удовлетворяя исковые требования исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из пункта 7.2 договора следует, что изделие считается переданным с момента подписания сторонами акта приема-передачи изделия.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика, судом не добыто, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено существенное условие договора, то есть не исполнены обязательства по договору купли-продажи в установленные договором срок, а потому, суд считает необходимым расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ и взыскать с ответчика в пользу истицы сумму оплаченную истицей за товар в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.23 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком были нарушены сроки выполнения договора.

Истица просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., о чем в материалы дела представлены соответствующие расчеты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку просимые ко взысканию размер неустойки и пени несоразмерены последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истицей, суд полагает возможным снизить проценты до <данные изъяты> руб. и неустойку до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истица, предъявляя требования о компенсации морального вреда, ссылается на то, что ответчик своими действиями по ненадлежащему исполнению заключенного между ними договора причинил ей нравственные страдания.

Суд полагает данные требования обоснованными, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., находя эту сумму разумной и достаточной.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> руб., и них: <данные изъяты> руб. – уплату по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – пени и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ заключенный между ООО «Арт Дизайн» и Коротаевой Е. Ю..

Взыскать с ООО «Арт Дизайн» в пользу Коротаевой Е. Ю. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Хуханова С.А.