дело № 2-6462/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморкалова А. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> городским судом был частично удовлетворен иск Ивановой Л.А. к нему и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанным решением с истца было взыскано в пользу Ивановой Л.А.: ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение вступило в силу. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГ истцом в добровольном порядке была перечислена в пользу Ивановой Л.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Между тем, еще ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика по делу был привлечен ООО «Росгосстрах», поскольку на момент ДТП, гражданско-правовая ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО <данные изъяты> №. Договор страхования между истцом и ООО «Росгосстрах» не отменен и не изменен.Кроме того, истцом не нарушено каких-либо норм ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Следовательно, в соответствии с п. «в» ст. 7 указанного закона обязанность возместить ущерб лежит на ответчике ООО «Росгосстрах», а именно: 120000 рублей в счет возмещения материального вреда, в счет возмещения вреда здоровью не более 160000 рублей. ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении указанной суммы, в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГ. Указанное заявление было оставлено ООО «Росгосстрах» без внимания. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: ущерб причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, заявила о применении срока давности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 2 ст. 51 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ установлено, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, с участием водителей Ивановой Л.А. и Сморкалова А.Н. В результате ДТП Ивановой Л.А. был причинен вред здоровью, а также был причинены механические повреждения принадлежащего ей автомобилю <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель Сморкалов А.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Указанным решением суда со Сморкалова А.Н. было взыскано в пользу Ивановой Л.А. ущерб причиненный в результате ДТП в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> районным отделом судебных приставов было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сморкалова А.Н., предметом исполнения: взыскать ущерб, оценку, госпошлину, моральный вред в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу взыскателя Ивановой Л.А.

ДД.ММ.ГГ Сморкалов А.Н. перечислил в добровольном порядке на расчетный счет <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по МО денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет оплаты по постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, к и/п № в пользу Ивановой Л.А.

Таким образом, Сморкаловым А.Н. возмещен ущерб и компенсирован моральный вред, причиненный им вследствие ДТП Ивановой Л.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, у него возникло право регрессного требования к ООО «Росгосстрах» на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в пределах лимита (ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО).

Таким образом с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу Сморкалова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сморкалова А. Н. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова