2-5630/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Сиделёве Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Радуга» к Бондарю С. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Радуга» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Уралсиб» и Бондарь С. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, а ответчик принял обязательства возвратить сумму кредита и оплатить проценты, предусмотренные договором.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком не была возвращена сумма кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГ, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГ между ОАО «Уралсиб» и ООО «Марктрейд» был заключен договор № об уступке прав требования, согласно которому ОАО «Уралсиб» уступил права требования по взысканию задолженности с Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между ООО «Марктрейд» и ООО «Радуга» был заключен договор № об уступке прав требования, согласно которому ООО «Марктрейд» уступил права требования по взысканию задолженности с Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Радуга» по доверенности Потапов Е.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Бондарь С.В. надлежаще извещался о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Уралсиб» и Бондарем С. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, а ответчик принял обязательства возвратить сумму кредита и оплатить проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «Марктрейд» и ООО «Радуга», ООО «Марктрейд» уступил права требования по взысканию задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ

Таким образом, на основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «Радуга» перешло право требования о взыскании с Бондаря С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с Бондаря С. В. в пользу ООО «Радуга» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Радуга» к Бондарю С. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с С. В. в пользу ООО «Радуга» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов