Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Сиделёве Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой О. В., действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына Ларионова Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, к Ларионову В. В. об обязании Ларионова В. В., в счет исполнения родительских обязанностей предоставить принадлежащую ему по праву собственности 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, для безвозмездного проживания несовершеннолетнего сына Ларионова Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, наложении соответствующего обременения на существующее право, в виде запрета производить отчуждение вышеуказанного права без согласия органа опеки и попечительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что отцом её несовершеннолетнего сына Ларионова Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения является ответчик - Ларионов В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГ ОЗАГС г. Люберцы Московской области.

Ребёнок проживает вместе с истицей в 1-комнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГ ЖЭУ № ОАО «ЛГЖТ».

Отец, Л. В.В., не участвует в его воспитании и никакой материальной помощи на содержание своего ребёнка не выделяет.

Л. В.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой проживает истица с сыном. Сособственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру является Смирнова Т. А..

В настоящее время Л. В.В. продает квартиру, за <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением Л. В.В., удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Терехиной И.А.

На основании изложенного, истица просит суд обязать Ларионова В. В., ДД.ММ.ГГ рода рождения, в счет исполнения родительских обязанностей предоставить принадлежащую ему по праву собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> для безвозмездного проживания несовершеннолетнего сына Ларионова Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, наложив соответствующее обременение на существующее право, а именно: запрет производить отчуждение вышеуказанного права без согласия органа опеки и попечительства.

В судебном заседании Котова О. В., действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына Ларионова Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

К извещению ответчика Л. В.В. о времени и месте судебного заседания приняты надлежащие меры, в судебное заседание он не явился, представитель ответчика, действующая по доверенности Курило О.А. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве исковое заявление.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому району Борисов А.И. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в очередное судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения истицы и представителя ответчика, исследовав все имеющиеся материалы, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что родителями несовершеннолетнего Ларионова Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, являются Ларионов В. В. и Котова О. В., что подтверждается Свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.05).

Несовершеннолетний Ларионов Д. и его мать Котова О. В. постоянно зарегистрированы и проживают в 1-комнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГ ЖЭУ № ОАО «ЛГЖТ» и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. Также в указанной квартире постоянно зарегистрирована совершеннолетняя дочь Котовой О.В. - Смирнова Т. А. и ответчик Ларионов В. В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.06).

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ серия № и серия №, квартира по адресу: <адрес>, принадлежала по праву собственности дочери истицы Смирновой Т. А. и ответчику Ларионову В. В., в равных долях, по 1/2 доле каждому. Основанием возникновения права собственности на указанную квартиру является, как указано в свидетельстве о государственной регистрации права, договор дарения (л.д.07 и 35).

В силу части 1 статьи 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В июне 2011 года Ларионов В. В. продал Паршиковой О. Ю., принадлежавшую ему 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, удостоверенным нотариусом Люберецкого нотариального округа Терехиной И.А. (л.д.87).

В настоящее время 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, переоформлена и принадлежит по праву собственности Паршиковой О. Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.88).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что при таких обстоятельствах, исковые требования Котовой О. В., предъявленные к Ларионову В. В., не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Котовой О. В., действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына Ларионова Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения к Ларионову В. В. – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов