Дело № 2 - 4976/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Шумилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шивыдкина И. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> №, полис № №.
ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай, автомобиль был угнан неизвестными лицами. В связи с чем, он обратился в ОВД по району <адрес> с соответствующим заявлением. По данному факту возбуждено уголовное дело, производство по которому в настоящее время приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
В связи с наступлением страхового случая, он в соответствии с заключенным договором страхования <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику за получением страхового возмещения по факту кражи застрахованного ТС. В установленные законом сроки и порядке, он представил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно: заявление о страховом событии; сведения о похищенном ТС; полис страхования; квитанцию об оплате страховой премии; постановление органа следствия об изъятии документов и ключей от ТС; талон ТО застрахованного ТС; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГ истец получил от ответчика сообщение об отказе в выплате страхового возмещения, на котором отсутствовала дата составления документа и его номер. В этот же день, истец приехал к ответчику и в письменном заявлении изложил свое несогласие с мотивами отказа, а также потребовал выплаты страхового возмещения. В ответ на претензию, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГ отказался от выплаты страхового возмещения, и от удовлетворения претензии в досудебном порядке, что дает ему право начислить законную неустойку за незаконное пользование чужими денежными средствами, или потребовать возмещения убытков.
Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, нарушающим его права, предусмотренные ст. 929 ГК РФ.
В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; неустойку с момента предоставления всех документов ответчику для выплаты страховой суммы по день вынесения решения, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Объяснений и возражений, а также уважительность причины неявки суду не представил.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> №, полис №.
ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай, автомобиль был угнан неизвестными лицами. В связи с чем, истец обратился в ОВД по району <адрес> с соответствующим заявлением.
По данному факту возбуждено уголовное дело, производство по которому в настоящее время приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
В связи с наступлением страхового случая, истец в соответствии с заключенным договором страхования по риску «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику за получением страхового возмещения по факту кражи застрахованного ТС.
В установленные законом сроки и порядке, он представил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно: заявление о страховом событии; сведения о похищенном ТС; полис страхования; квитанцию об оплате страховой премии; постановление органа следствия об изъятии документов и ключей от ТС; талон ТО застрахованного ТС; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГ истец получил от ответчика отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя его тем, что в соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
В соответствии с п. 55 «б» Правил добровольного страхования транспортных средств № Страхователь обязан при заключении Договора страхования сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки степени страхового риска. Такими обстоятельствами признаются сведения, указываемые в заявлении на страхование и/или в Договоре страхования (Страховом полисе).
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГ года страхователь не указал, что в конце ДД.ММ.ГГ года при неизвестных обстоятельствах был утерян ключ от ТС <данные изъяты> №. Данная информация не была сообщена Страховщику при заключении договора страхования (полис №).
Согласно п. 55 «г» вышеуказанных Правил страхования Страхователь обязан в письменном виде извещать Страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, в течение одного рабочего дня с даты, когда Страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения, при том, что стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно п.13 Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ страховой случай это фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
В данном случае наступил страховой случай – угон транспортного средства, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Неисполнение истцом условий п. 55 Правил, не является основанием для освобождения ответчика от выплаты страховой суммы, так как из условий договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком следует, что страховщик обеспечивает защиту, в том числе от риска «угон», а в связи с наступлением страхового случая – хищение автомобиля марки <данные изъяты> №, истец уведомил об этом ответчика, а факт хищения автомобиля неустановленным лицом подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, ссылка ответчика на то, что истцом не был соблюден п.55 Правил страхования, а именно не был представлен полный комплект ключей, в данном случае, суд считает необоснованной.
Действующим законодательством основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены в статьях 961, 963 и 964 Гражданского Кодекса РФ. Названные нормы права называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
Статья 963 ГК РФ устанавливает, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом, но не правилами страхования или договором, а установление в договоре или в правилах страхования таких условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих названной статьи, ничтожно.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГ (момент получения отказа в выплате страховой суммы) по дату вынесения решения суда, т.е. в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать в доход областного бюджета государственную пошлину с ответчика в размере <данные изъяты>.
В то же время, в компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.
Статья 1099 ГК РФ допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях специально предусмотренных законом. В судебном заседании не установлено, что нарушены личные неимущественные права истца, в том числе ст. 151 ГК РФ, специальной нормы по данным правоотношениям, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда по материальным требованиям не имеется. Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 395, 929 ГК РФ, а также ст. ст. 103, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шивыдкина И. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шивыдкина И. В. страховую выплату в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шивыдкина И. В. сумму в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход областного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: