Дело № 2-387/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаряна В.М. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Росгосстрах» и Казаряном В.М заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № Данный договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №.

Указал, что в соответствии с условиями данного договора страхования страховыми рисками являются: «Хищение» - утрата застрахованного ТС и ДО в результате кражи, грабежа, разбоя; «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе ДО, в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, а именно: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе, пожара в результате ДТП; столкновения с другим транспортным средством; наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц) и т.д.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №

В результате ДТП указанному автомобилю были нанесены значительные повреждения.

Пояснил, что в установленный договором срок в адрес страховщика было подано письменное заявление о факте наступления страхового случая, а также представлены все необходимые документы, для рассмотрения произошедшего события.

Одновременно с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ, имевшего место в ДД.ММ.ГГ, страхователем было подано заявление о наступлении страхового события, произошедшего в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГ. По адресу: <адрес>. Все необходимые документы по данному случаю были также представлены страховщику для рассмотрения.

Указал, что по результатам рассмотрения заявления о факте наступления страховых случаев ООО «Росгосстрах» приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием нотариально оформленной доверенности на право владения, пользования и распоряжения застрахованного транспортного средства, действующей на момент заключения договора страхования. Договор страхования признан недействительным.

Считает, что данное решение страховой компании ООО «Росгосстрах» является незаконным и нарушает право страхователя на страховую выплату.

Указал, что на момент заключения договора страхования в распоряжении страхователя имелась доверенность по рукописной форме с правом управления и распоряжения указанным транспортным средством. Страховая премия в размере <данные изъяты>. была уплачена в порядке и сроки установленные условиями заключенного договора страхования.

Пояснил, что в связи с отказом в выплате страхового возмещения страхователем были предприняты меры, а также представлены предложения о добровольном досудебном урегулировании возникших разногласий, представлена оформленная нотариальная доверенность, а также заключено дополнительное соглашение о замене выгодоприобретателя. Однако, все предпринятые действия страхователя оставлены страховщиком без рассмотрения.

Указал, что в целях определения реального размера ущерба причиненного застрахованному автомобилю страхователь обратился в <данные изъяты> стоимость затрат на восстановление <данные изъяты>, гос. номер № в связи с причиненным ущербом от наезда неизвестного транспортного средства составляет <данные изъяты>

Указал, что задолженность за пользование чужими денежными средствами по делу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> согласно расчету: <данные изъяты>

Задолженность за пользование чужими денежными средствами по делу <данные изъяты> (в период <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>., согласно расчету: <данные изъяты>

Истец указал, что незаконными действиями ООО «Росгосстрах» ему был причинен моральный вред, пережиты нравственные страдания в связи с грубым нарушением ООО «Росгосстрах» норм действующего законодательства. Отказ в выплате страхового возмещения сказался на привычном укладе жизни.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу <данные изъяты>. в качестве возмещения вреда, причиненному имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, имевшего место в ДД.ММ.ГГ взыскать <данные изъяты>. в качестве возмещения вреда, причиненному имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, имевшего место в <данные изъяты> взыскать <данные изъяты>. в качестве пеней за просрочку в страховой выплате по делу №, взыскать <данные изъяты> в качестве пеней за просрочку в страховой выплате по делу №, взыскать <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> взыскать расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> взыскать расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты> в качестве возмещения вреда, причиненному имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, имевшего место в ДД.ММ.ГГ взыскать <данные изъяты> в качестве возмещения вреда, причиненному имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, имевшего место в ДД.ММ.ГГ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> по делу №, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. по делу №, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> взыскать расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, взыскать расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Росгосстрах» и Казаряном В.М. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № Данный договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> гос. номер №

Также ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> гос. номер №

В результате данных ДТП указанному автомобилю были нанесены значительные механические повреждения.

В установленный договором срок в адрес страховщика было подано письменное заявление о факте наступления страховых случаев, а также представлены все необходимые документы, для рассмотрения произошедших событий.

По результатам рассмотрения заявления о факте наступления страховых случаев ООО «Росгосстрах» приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием нотариально оформленной доверенности на право владения, пользования и распоряжения застрахованного транспортного средства, действующей на момент заключения договора страхования. Договор страхования признан недействительным.

Истец в целях определения реального размера ущерба причиненного застрахованному автомобилю страхователь обратился в <данные изъяты> стоимость затрат на восстановление <данные изъяты> гос. номер № в связи с причиненным ущербом от наезда неизвестного транспортного средства составляет <данные изъяты>. (л.д.23-25).

В ходе судебного разбирательства была проведена автотехническая экспертиза согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос. номер № без учета износа составляет по факту наезда неизвестного ТС ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>., по факту столкновения ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаряна В.М. страховое возмещение частично, в сумме <данные изъяты>. по двум страховым случаям ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами частично в сумме

<данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности частично в сумме <данные изъяты>, расходы по экспертизе частично в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> <данные изъяты>

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.