РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ года г.Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.
при секретаре Новиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой Ирины Васильевны к Люберецкому районному отделу УФССП по Московской области, Марченкову Сергею Михайловичу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, определении размера задолженности по алиментам
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ей ДД.ММ.ГГ года на приеме у судебного пристава-исполнителя было выдано постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность составила <данные изъяты>., однако ДД.ММ.ГГ года ей было выдано постановление в котором размер задолженности был уменьшен до <данные изъяты>., в обоснование уменьшения размера пристав указала на ее Марченковой И.В. заявление согласно которому она не имеет претензий к Марченкову С.М. Но за время работы Марченкова С.М. в ООО «ГеоПромайнинг» она алиментов с заработка по этому месту работы не получала, так как о данном месте работы узнала только в ДД.ММ.ГГ, получив письмо из пенсионного фонда. Ранее Марченков С.М. указывал место работы только в 4 полку милиции УВД при ГУВД по г.Москве, второе место работы он скрывал. Заявление написано ею только в отношении алиментов с заработка по месту работы – 4 полк милиции УВД при ГУВД по г.Москве. На основании изложенного, Марченкова И.В. просила отменить постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГ года и оставить в силе постановление от ДД.ММ.ГГ года и определить ко взысканию с должника Марченкова С.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.
В отзыве судебный пристав-исполнитель в удовлетворении заявления об отмене постановления просила отказать, указав, что ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности, в связи с наличием двух заявлений Марченковой И.В., из которых следует, что она претензий к должнику по алиментам до ДД.ММ.ГГ года не имеет. Предусмотренные законом сроки на обжалование постановления истекли.
В судебное заседание истец Марченкова И.В. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что о наличии у должника второго места работы в ООО «Геопройманинг» она узнала при поступлении письма из пенсионного фонда в сентябре 2009 года, обратилась в службу судебных приставов, которая фактически бездействовала. Алиментов с дохода ответчика в ООО «Геопромайнинг» она не получала, что касается поданных заявлений, то ей сказали так написать в службе судебных приставов, это является стандартной формой.
Представитель Люберецкого районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов РФ по Московской области в судебное заседание явилась, поддержала доводы отзыва.
Ответчик Марченков С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела отклонено судом.
Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч.2,3,4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В ходе судебного заседания установлено, что решением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ года иск Марченкова С.М. к Марченковой И.В. о снижении размера взыскиваемых алиментов удовлетворен, с Марченкова Сергея Михайловича в пользу Марченковой Ирины Васильевны на содержание сына Святослава постановлено взыскать алименты в размере 1/6 части всех видов его заработка ежемесячно начиная с момента вступления решения в законную силу и до его совершеннолетия, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отозван.
ДД.ММ.ГГ года на исполнение в Люберецкий РОСП поступил исполнительный лист, выданный на основании данного решения о взыскании алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка с Марченкова Сергея Михайловича в пользу Марченковой Ирины Васильевны на содержания несовершенного сына С, ранее на исполнение в Люберецкий РОСП был предъявлен исполнительный лист о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка.
<данные изъяты> года судебным приставом исполнителем было вынесено поручение взыскателю Марченковой И.В. о передаче требования для немедленного исполнения, в требовании у ООО »Геопромайнинг» была истребована справка о заработной плате Марченкова С.М. по форме 2 НДФЛ.
В феврале 2010 года данная справка была получена службой судебных приставов.
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ года размер задолженности Марченкова С.М. определен в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с доходов ООО «Геопромайнинг»
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ внесены изменения в ранее вынесенное постановление и размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ определен в сумме <данные изъяты>
Данное постановление явилось основанием для вынесения ДД.ММ.ГГ постановления о расчете задолженности по алиментам Кузьминским отделом судебных приставов, в который исполнительный лист был передан для дальнейшего исполнения.
Проанализировав представленные доказательства, суд находит, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку оно вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах компетенции, Марченковой И.В. пропущен срок на обжалование данного постановления, кроме того, вопрос о размере задолженности по алиментам в случае несогласия с указанным размером сторон исполнительного производства, разрешается судом в порядке искового производства.
При разрешении вопроса о размере задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается в указанный период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года должник имел заработок в ООО «Геопромайнинг», с данного доходов алименты на содержание его сына Святослава не удерживались. Доказательств того, что алименты выплачивались в денежной или иной форме ответчиком не представлены, какие-либо соглашения между взыскателем и должником отсутствуют.
В материалах исполнительного производства имеются два заявления Марченковой И.В, следующего содержания от ДД.ММ.ГГ года « <данные изъяты>» и заявление от ДД.ММ.ГГ года «<данные изъяты>
Учитывая, что в заявлениях датированных одним и тем же числом указывается различный период, содержание заявлений однозначно не позволяет установить волеизъявление подписавшего их лица, суд полагает, что данные заявления не могут свидетельствовать об отказе Марченковой И.В. от взыскания алиментов за указанный период, при том, что исполнительный лист взыскателем не был отозван, доказательств получения алиментов с дохода должника в ООО «Геопромайнинг» не имеется и, следовательно, в данном случае затрагиваются интересы несовершеннолетнего на получение алиментов.
Также судом отмечается, что в данных заявлениях отсутствует указание на название организации ООО «Геопромайнинг», являвшейся местом работы должника и суммах алиментов полученных с доходов с указанного места работы.
В период работы Марченкова С.М. в ООО «Геопромайнинг», согласно справки 2-НДФЛ его заработная плата с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляла <данные изъяты> руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб. в месяц.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ) заработная плата составила ( <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>) заработная плата составит (<данные изъяты>
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить, что размер задолженности по алиментам Марченкова Сергея Михайловича на содержание несовершеннолетнего сына Святослава, 15 ноября 2002 года рождения, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит <данные изъяты>. Учитывая, что истец просила оставить в силе постановление пристава, в котором сумма задолженности указана в размере <данные изъяты>., в то же время просила определить сумму задолженности в размере 369 <данные изъяты>., суд полагает, что определение суммы задолженности в размере <данные изъяты>. не является выходом за пределы заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Марченковой Ирины Васильевны к Люберецкому районному отделу УФССП по Московской области, Марченкову Сергею Михайловичу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, определении размера задолженности по алиментам, удовлетворить частично.
В удовлетворении заявления Марченковой Ирины Васильевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела УФССП о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, отказать.
Определить размер задолженности Марченкова Сергея Михайловича на содержание несовершеннолетнего сына С 15 ноября 2002 года рождения за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Шкаленкова