РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.
При секретаре Гордовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибински Д. Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ-320/А», принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. По данному страховому случаю истцу было выплачено <данные изъяты> руб. Данную сумму истец считает заниженной, поскольку согласно отчета, составленного организацией по обращению истца, сумма восстановительного ремонта составит <данные изъяты>.. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба – <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ-320/А» регистрационный знак №, принадлежащего истцу на прав собственности и автомобиля «Мерседес-Бенц 280», регистрационный знак № под управлением Агафонова Д.Б. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Агафоновым Д.Б.
Гражданская ответственность Агафонова Д.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования.
В связи с наступлением данного страхового случая ООО «Рогосстрах» произвело истцу выплату в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование указанной суммы ответчиком представлен расчет, составленный ООО «Автоконсалтинг плюс».
Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен отчет об оценке составленный ИП Морозов Д.Ю., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составит <данные изъяты> руб.
В связи с наличием расхождений в представленных оценках стоимости восстановительного ремонта, было назначено проведение автотехнической экспертизы.
Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Независимый Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит <данные изъяты>. Выводы экспертизы мотивированы, содержат ссылки на используемые нормативные документы, а также источники, поэтому суд полагает возможным положить в основу решения содержащиеся в экспертизе выводы о стоимости восстановительного ремонта.
Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. в счет страхового возмещения.(<данные изъяты>. )., соответственно, в остальной части в иске отказать.
Также поскольку для обращения в суд истцом была проведена оценка стоимости ремонта, подтвердившая явное несоответствие выплаченной суммы фактической стоимости восстановительного ремонта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., таким образом, всего взыскать с ответчика <данные изъяты>
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гибински Д. Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гибински Д. Л. в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части в иске Гибински Д. Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В.Шкаленкова