Дело № 2-6315/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.Люберцы.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева В. В. к Макаровой О. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, указав, что он дал Макаровой О.А в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем ею ДД.ММ.ГГ была написана расписка, в которой Макарова О.А. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени деньги не возвращены. В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчиком подлежат уплате проценты, размер которых составит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25%. На основании изложенного, истец просит взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В возражениях Макарова О.А. указала, что ДД.ММ.ГГ ею была написана Чернышеву В.В. расписка о получении денег в сумме <данные изъяты> руб. для снятия денежных средств в банке, так как он при снятии денежных средств в сбербанке на расписке обещал поставить штамп банка, после чего ею должно было быть написано, что он получил денежные средства в сбербанке и передал ей. Отделение сбербанка в праздничные дни не работало и она уехала, Чернышев обещал ей направить деньги по почте, что не сделал.

В судебном заседании истец Чернышев В.В. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Макарова О.А. явилась, иск не признала.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГ Макарова О.А. взяла в долг у Чернышева В. В. <данные изъяты> руб. на срок 1 год до ДД.ММ.ГГ

Таким образом, договор займа между Чернышевым В.В. и Макаровой О.А. заключен в предусмотренной ст.808 ГК РФ форме.

Выписка со счета истца в сбербанке подтверждает наличие у него денежных средств и снятие их со счета ДД.ММ.ГГ

Согласно ч.1 ст. 812 ГПК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Встречного искового заявления ответчиком не заявлено, доказательств в обоснование своей позиции не представлено

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что до настоящего времени, несмотря на наступление срока выплаты, денежные средства не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в возмещение суммы займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за 1 месяц с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Представленный истцом расчет соответствует ст. 395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления, однако поскольку истцом при подаче искового заявления госпошлина была оплачена в большем размере чем предусмотрено НК РФ, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. Оснований для взыскании расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. судом не усматривается, поскольку доказательства, подтверждающих факт уплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышева В. В. к Макаровой О. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Макаровой О. А. в пользу Чернышева В. В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова