2-6314/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

при секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росевробанк» к Минкину С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Минкиным С.П. был заключен договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с взиманием 20,5% годовых. Заемщик обязался возвращать полученный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перечислению денежных средств. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем банк потребовал досрочно исполнить обязательства по возврату кредита. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составит <данные изъяты>., из них просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы на телеграммы в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Минкин С.П. не явился, извещался по адресу места жительства.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Росевробанк» и Минкиным С.П. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, с взиманием 20,5% годовых, ответчик принял на себя обязательства по возврате кредита и процентов путем уплаты ежемесячных платежей, а также пени в размере 61,5% годовых в случае несвоевременной уплаты процентов и несвоевременного возврата кредита. Обязательство по предоставлению денежных средств истцом исполнено.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов ответчик не исполнял свои обязательства по уплате платежей в соответствии с условиями договора, а именно первый платеж произведен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Иных данных о сумме задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 811 ГК РФ и условия договора, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ, и полагает необходимым взыскать с ответчика Минкина С.П. - расходы на телеграммы в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО АКБ «Росевробанк» к Минкину С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Минкина С. П. в пользу ОАО АКБ «Росевробанк» <данные изъяты> из них просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.., а также расходы по оплате телеграмм в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Шкаленкова