решение суда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина Н. В. к Лычагину А. М. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Орешкин Н.В. обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ответчиком договор № на оказание юридических и консультационных услуг, ДД.ММ.ГГ были подписаны Дополнительное соглашение № и Дополнительное соглашение №, уточняющие стоимость услуг, порядок оплаты и задание заказчика.

Согласно заключенным сторонами документам стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей, денежные средства в указанном размере были переданы Лычагину А.М., что подтверждено расписками.

Результатом оказания услуг ответчиком должно было стать: 1. получение Постановления главы Чеховского муниципального района <адрес> об изменении вида разрешенного использования земельного участка на «для дачного строительства» - в срок до ДД.ММ.ГГ; 2. регистрация изменения вида разрешенного использования земельного участка - в срок до ДД.ММ.ГГ.

На момент обращения в суд в апреле 2011 года ответчиком не исполнены обязательства, обращения к нему результата не принесли.

Заключенным между сторонами договором, предусмотрена выплата штрафа за невыполнение обязательств в размере 10% от полученных средств, что составит <данные изъяты> рублей.

Также договором предусмотрено начисление пени за нарушение сроков исполнения задания в размере 1% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка составила <данные изъяты> дней, таким образом, сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, Орешкин Н.В. просит суд на основании п.2 ст. 405 ГК РФ расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., - полученные в качестве оплаты услуг, <данные изъяты> руб. – штраф за неисполнение услуги, <данные изъяты> руб. - пени за нарушение сроков, всего <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лычагин А.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, поскольку иным образом известить его о дате судебного заседания не представляется возможным, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения стороны истца, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГ Орешкин Н. В. (заказчик) и ИП Лычагин А. М. (исполнитель) заключили договор об оказании юридических и консультационных услуг №, ДД.ММ.ГГ стороны заключили доп. соглашения к договору.

Договором и дополнительными соглашениями к нему установлено, что исполнитель принял на себя обязательства по выполнению Задания заказчика:

- организовать постановление главы Чеховского муниципального района Московской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в районе <адрес> на «для дачного строительства» - в срок до ДД.ММ.ГГ.

- осуществить регистрацию изменения вида разрешенного использования земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в районе <адрес> на «для дачного строительства» - в срок до ДД.ММ.ГГ, при условии своевременного предоставления кадастровой справки заказчиком к ДД.ММ.ГГ (л.д. 58-64)_

Договором предусмотрена предоплата услуг исполнителя и представленные расписки свидетельствуют, что денежные средства в счет оплаты услуг по договору в размере два миллиона рублей были получены Лычагиным А.М. (л.д. 65,66)

В нарушение условий договора Задание не было выполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения к Лычагину А.М. с уведомлением о расторжении договора (л.д. 18,19), и последующим обращением в суд с данным требованием.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора может служить существенное нарушение условий договора другой стороной, что подразумевает под собой такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 405 ГК РФ в п. 2 установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ и требование о взыскании денежных средств, переданных ответчику в счет уплаты услуг по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.3 дополнительного соглашения № к договору № в случае выявления невозможности исполнения «задания заказчика» после ДД.ММ.ГГ исполнитель обязан вернуть полученные денежные средства в полном объеме, а также штраф в размере 10% от суммы полученных средств.

Исходя из данного положения договора, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.)

При разрешении требования о взыскании пени в размере 1% за каждый день нарушения сроков (<данные изъяты>) суд принимает по внимание представленные доказательства, характер правоотношений между сторонами и руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер неустойки (пени) несоразмерным, полагает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, истцу ответчиком должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,405, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орешкина Н. В. к Лычагину А. М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ на оказание юридических и консультационных услуг, заключенный между Орешкиным Н. В. и Лычагиным А. М..

Взыскать с Лычагина А. М. в пользу Орешкина Н. В. денежные средства, полученные по договору в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части в иске Орешкина Н. В. к Лычагину А. М. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова