РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыгалина В. Г., Гребеньковой И. Е., Морозкиной Е. В. к администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район, Лебедеву М. А. о признании действий противоправными, отмене постановления, признании свидетельства недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указали, что Главой Люберецкого муниципального района Московской области Постановлением № от ДД.ММ.ГГ был передан физическому лицу безвозмездно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального строительства, расположенный по адресу <адрес> граничащий с участком <адрес>. Также проведены кадастровые работы еще по двум участкам площадью <данные изъяты> кв.м. Данные участки составляют часть лесного участка, расположенного внутри жилой зоны. Указанный участок называют «березовая роща», жители принимают меры к ее сохранению, на собственные средства создали футбольную, детскую площадки. Данная роща является единственным местом отдыха для населения, построить дома на выделенных участках без вырубки деревьев невозможно. Действиями ответчика нарушена ст. 42 Конституции РФ, ст.85 п. 9 Земельного Кодекса РФ. Поселок Красково является поселком городского типа., проектом генерального плана не предусмотрена застройка указанной территории, при продаже данного участка не были проведены публичные слушания, не опубликована информация в местной газете. На основании изложенного, истцы просили признать действия Главы муниципального образования по выделению участков из состава лесного участка, расположенного в границах <адрес> противоправными, отменить постановление Главы Люберцекого муниципального района №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности недействительным.

В отзыве ответчик администрация Люберецкого муниципального района иск не признала, ст. 256 ГПК РФ установлен трехмесячный срок для обращения граждан с заявлением о нарушении их прав и свобод, Также ответчик, указал, что оспариваемое постановление принято ДД.ММ.ГГ, ему предшествовала публикация о предстоящем предоставлении участка в аренду, которая была сделана в газете от ДД.ММ.ГГ. Основанием для признания незаконным ненормативного правового акта является как несоответствие его закону или ином правовому акт, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина, что заявителем не доказано.

В судебное заседание истцы Смыгалин В.Г., Гребенькова И.Е., Морозкина Е.В. явились, заявленные требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Люберецкий район не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Лебедев М.А. не явился, извещался по адресу места жительства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Распоряжением Главы муниципального образования городского поселения Красково № от ДД.ММ.ГГ был утвержден проект границ земельного участка. с местоположением <адрес> участок прилегающий к <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Информация о предоставлении в аренду земельного участка с местоположением <адрес> участок прилегающий к <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства была опубликована в печатном издании «Люберецкая панорама» от ДД.ММ.ГГ №.

Постановлением Главы муниципального образования Люберецкий муниципальной район <адрес> от ДД.ММ.ГГ Лебедеву М.А. возмездно предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории «земли населенных пунктов с кадастровым номером № с местоположением <адрес> под индивидуальное жилищное строительство.

ДД.ММ.ГГ между Лебедевым М.А. и администраций муниципального образования Люберецкий муниципальный район был заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГ Лебедев М.А. обратился в администрацию Люберецкого муниципального района с просьбой изменить вид разрешенного использования земельного участка с индивидуального жилищного строительства» на «ведение дачного хозяйства». Процедура изменения вида разрешенного использования земельного участка была осуществлена путем проведения публичных слушаний ДД.ММ.ГГ и публикации соответствующих документов в средствах массовой информации.

Постановлением Главы администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район от ДД.ММ.ГГ № изменен вид разрешенного использования земельного участка с «под индивидуальное жилищное строительство» на «для ведения дачного хозяйства»

В дальнейшем в сведения о государственном земельном кадастре были внесены изменения в части вида разрешенного использования и получены кадастровые выписки с видом разрешенного использования «для ведения дачного хозяйства»

ДД.ММ.ГГ между <адрес> и Лебедевым М.А. было заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в договор купли-продажи земельного участка, по которому в договор внесены изменения в части вида разрешенного использования.

ДД.ММ.ГГ в ЕГРП зарегистрировано право собственности Лебедева М.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В обоснование исковых требований истцы ссылались на то обстоятельство, что они обратились с иском в суд в защиту своего права на благоприятную окружающую среду.

Поскольку истцы обратились в суд с иском, то в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ это обстоятельство подлежало доказыванию истцами. Вместе с тем истцами не представлено доказательств того, что на момент выделения земельного участка Лебедеву М.А. указанный земельный участок градостроительным регламентом отнесен к рекреационной зоне, землям лесного фонда, или имелись иные обстоятельства, препятствующие предоставлению данного земельного участка.. Доводы истцов о не проведении публичных слушаний являются необоснованными, поскольку ответчиком были представлены соответствующие документы.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГ № признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, не имеется.

Также судом не усматривается оснований для признания противоправными действий по выделению земельных участков из состава лесного участка, расположенного в границах <адрес>

Из имеющейся переписки следует, что МУП «Стандарт» проводятся работы по межеванию земельных участков в целях формирования и предоставления ветеранам ВОВ, вместе с тем отсутствуют доказательства того, что ответчиком совершены какие-либо действия, связанные с выделением земельных участков из состава лесного участка, расположенного в границах <адрес>. В силу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованного лица, а не те нарушения, которые возникнут в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Смыгалина В. Г., Гребеньковой И. Е., Морозкиной Е. В. к администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район, Лебедеву М. А. о признании противоправными действий по выделению земельный участков, отмене постановления от ДД.ММ.ГГ №, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова