Дело № 2-5590/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.Люберцы.

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ройтман В. А. к Водейко М. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГ он передал Водейко М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в долг до ДД.ММ.ГГ, также в расписке указано на взимание суммы процентов в случае просрочки их возврата, до настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена.

Истец просил взыскать с Водейко М.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. за просрочку возврата за период <данные изъяты> дней, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Водейко М.В. в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что неизвестно на имя какого Ройтмана выдана расписка.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ Водейко М. В. взял у Ройтмана В. А. взаймы <данные изъяты> руб., которые обязался выплатить до ДД.ММ.ГГ, в подтверждение заключения договора займа выдана расписка. Сомневаться в личности кредитора оснований у суда не имеется. Также в расписке предусмотрено, что в случае не выплаты данной суммы в срок она будет увеличиваться на 0,5% за каждый день просрочки

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что до настоящего времени, несмотря на наступление срока выплаты, денежные средства не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в возмещение суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> руб. Данный расчет соответствует условиями договора займа. Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер процентов за просрочку возврата до <данные изъяты> руб., считая размер неустойки явно несоответствующим последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально заявленным требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ройтман В. А. к Водейко М. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата, удовлетворить частично.

Взыскать с Водейко М. В. в пользу Ройтман В. А. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумму <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.В.Шкаленкова