№ 2 - 6287/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костеревой О. К. к Поташовой Е. В. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности её дочери ФИО ДД.ММ.ГГ в её квартире произошел залив. По факту залива были вызваны сотрудники ЖКУ, которые составили акт обследования № от ДД.ММ.ГГ, где указано, что произошел залив квартиры № из квартиры №. В квартире № сорвало силуминовый кран, который был установлен жильцами самостоятельно на гибкой подводке к дополнительному смесителю на умывальник в ванной комнате. На день обследования комиссия установила, что во время залива в квартире № повреждено: комната <данные изъяты> – потолок; комната <данные изъяты>. – потолок; коридор <данные изъяты>. – потолок; ванная комната <данные изъяты>. – потолок, стены.

Была проведена экспертиза, согласно которой, сумма ущерба составила <данные изъяты>. За проведение экспертизы было оплачено <данные изъяты>

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась.Судом принимались меры к вызову в судебное заседание ответчика.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована и постоянно проживает в <данные изъяты> квартире, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГ в квартире истицы произошел залив.

Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГ, залив произошел по вине жильцов квартиры № В квартире № сорвало силуминовый кран, который был установлен жильцами самостоятельно на гибкой подводке к дополнительному смесителю на умывальник в ванной комнате.

На день обследования комиссия установила, что во время залива в квартире № повреждено: комната <данные изъяты> – потолок; комната <данные изъяты> – потолок; коридор <данные изъяты> – потолок; ванная комната <данные изъяты> – потолок, стены (л.д. №

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ, составленному ООО «Городская коллегия оценщиков», стоимость работ и строительных материалов составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений суду не представила.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в возмещение ущерба сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты> и юридические услуги в размере <данные изъяты>.

В то же время, в компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

Статья 1099 ГК РФ допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях специально предусмотренных законом. В судебном заседании не установлено, что нарушены личные неимущественные права истца, в том числе ст. 151 ГК РФ, специальной нормы по данным правоотношениям, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда по материальным требованиям не имеется. Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костеревой О. К. удовлетворить частично.

Взыскать с Поташовой Е. В. в пользу Костеревой О. К. в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Всего взыскать с Поташовой Е. В. в пользу Костеревой О. К. сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: