Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. Г. к ОСАО «Россия» и Мочалкину И. Н. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» и Мочалкину И. Н. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением водителя Мочалкина И.Н., и автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № принадлежащего ему на праве собственности.

Указал, что в результате данного ДТП его автомашине были причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Мочалкина И.Н. в результате нарушения ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ОСАО «Россия» по полису №.

Пояснил, что он своевременно обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате.

Указал, что он обратилась в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Ответчиком ООО «Россия» в его пользу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>

Указал, что размер неустойки за просрочку выплаты составляет <данные изъяты>

Просил взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>; взыскать с Мочалкина И.Н. в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец в порядке уточнения иска от требований к Мочалкину И.Н. отказался и просил взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в неоспариваемой сумме в размере <данные изъяты> руб. за задержку выплаты, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОСАО «Россия» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, согласилась с заключением экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в данном случае составляет <данные изъяты>

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением водителя Мочалкина И.Н., и автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате данного ДТП автомашине истца были причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Мочалкина И.Н. в результате нарушения ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ОСАО «Россия» по полису № №.

Истец своевременно обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате.

Согласно отчету проведенному по инициативе истца в <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 20-33).

Ответчиком ООО «Россия» в пользу истца была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена и проведена в <данные изъяты> автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 55-89).

Общая сумма ущерба, подлежащая возмещению за минусом выплаченного ОСАО «Россия» страхового возмещения <данные изъяты> составляет руб. <данные изъяты>., исходя из заключения судебной автотехнической экспертизы.

Суд полагает, что следует руководствоваться при определении суммы ущерба заключением судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца в неоспариваемой выплаченной ответчиком сумме <данные изъяты>. составит <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца.

С ОСАО «Россия» также подлежит взысканию в пользу истца расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Петрова А. Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: