2-6766/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной ТВ., при секретаре Винивитиной ДА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рохмистровой Н. Б. к ООО «Росгосстрах» и Фисай Ю. А. о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Фисай Ю. А. о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Дожд Г. К.», государственный регистрационный знак №, под управлением Ю.А. Фисай, принадлежащего на праве собственности Тимохиной О.Е. и «Мазда З», государственный регистрационный знак №, под управлением истицы, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате указанного ДТП транспортное средство истицы марки «Мазда З», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ.

ДТП произошло по вине водителя Фисай Ю.А. в результате нарушения п. 8.1. ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис серия ВВВ №.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы.

В соответствии с отчетом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта «Мазда З», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Истица ДД.ММ.ГГ обратилась в ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах» организовал проведение независимой экспертизы в <данные изъяты> согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>

Истица пояснила, что страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Просила взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., взыскать с Фисай А.Ю. ущерб в размере <данные изъяты>. Также взыскать в ее пользу с ответчиков пропорционально стоимость экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фисай Ю.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, с исковыми требованиями не согласна.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Дожд Г. К.», государственный регистрационный знак №, под управлением Фисай Ю.А., принадлежащего на праве собственности Тимохиной О.Е. и «Мазда З», государственный регистрационный знак № под управлением истицы, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате указанного ДТП транспортное средство истицы марки «Мазда З», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ (л.д. 14).

ДТП произошло по вине водителя Фисай Ю.А. в результате нарушения п. 8.1. ПДД.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис серия ВВВ №.

ДД.ММ.ГГ. истица обратилась в <данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы.

В соответствии с отчетом <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта «Мазда З», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2008 года выпуска, с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.16-59).

Истица ДД.ММ.ГГ обратилась в ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы (л.д.72-73).

ООО «Росгосстрах» организовал проведение независимой экспертизы в <данные изъяты>», согласно экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГ стоимость материального ущерба составила <данные изъяты>. (л.д. 80-82).

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. 83).

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в данном случае составляет 120000 рублей.

Общая сумма ущерба, подлежащая возмещению составляет: <данные изъяты>. (выплачено ООО «Росгосстрах»), всего <данные изъяты> руб.

Из них <данные изъяты> подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» исходя из лимита ответственности 120000 руб. <данные изъяты> а с Фисай Ю.А. – <данные изъяты>

От общей суммы ущерба в размере <данные изъяты>., доля удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> а с Фисай Ю.А. – <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, нотариальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг частично в сумме <данные изъяты>. С Фисай Ю.А. подлежат взысканию расходы на оценку в сумме <данные изъяты>, нотариальные услуги <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг частично в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридической помощи следует истцу отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из этого, суд считает взыскать расходы на оказание юридической помощи в пользу истца частично в сумме <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>, а с Фисай Ю.А. - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рохмистровой Н. Б. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, нотариальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> расходы на оказание юридических услуг частично в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Фисай Ю. А. в пользу Рохмистровой Н. Б. в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы на оценку в сумме <данные изъяты>, нотариальные услуги <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг частично в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридической помощи истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Сорокина Т.В.