Дело № 2-7923/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева В. Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Леонтьев В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на получение юридической консультации<данные изъяты>. – компенсацию морального вреда, а также расходы по госпошлине. Истец Леонтьев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты>, под управлением водителя Леонтьева В.Н. - <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО В результате данного ДТП автомобилю истца был и причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО, нарушивший п. <данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении материального вреда, однако до сих пор страховая выплата не произведена. В силу ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец обратился в <данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановления его автомобиля. В соответствии с отчетом об оценке, выполненным данным экспертным учреждением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в <данные изъяты> эксперт, составляющий отчет об оценке, имеет соответствующее образование и квалификацию, сторонами заключение эксперта не оспорено. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный случай следует квалифицировать как страховой, так как вина водителя ФИО подтверждается материалами дела. Поскольку претензия истца ответчиком в установленный законом срок не рассмотрена, а размер невыплаченного страхового возмещения не превышает лимит страховой ответственности в <данные изъяты> то с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> страховое возмещение. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Для того, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, а истец не представил доказательств того, что ответчиком нарушены установленные законом его личные неимущественные права и другие нематериальные блага. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Леонтьева В.Н. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на получение юридической консультации, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Леонтьева В. Н. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Леонтьева В. Н. <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты> расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на получение юридической консультации, <данные изъяты> расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Леонтьева В. Н. о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> – отказать. Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: