2-6673/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уманской Е. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на створ ворот с участием транспортного средства истицы Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Транспортное средство истицы Деу Нексия, государственный регистрационный знак № застраховано в порядке добровольного страхования в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис серия № от ДД.ММ.ГГ по риску КАСКО (хищение + ущерб)). Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, указав, что ее автомобиль Деу Нексия, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, подала Заявление № от ДД.ММ.ГГ и необходимые документы. ДД.ММ.ГГ от <данные изъяты> с которой у страховой компании заключен договор на проведение восстановительного ремонта был получен Акт обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт, в котором указано, что работы по замене и окраске нештатных деталей обвеса, изготовленных из стекловолокна в условиях автосервиса не представляется возможным. Истица не согласна с выводами автосервиса относительно ремонта накладки двери передней правой и правого зеркала, считает, что страховая компания ООО «Росгосстрах» в лице указанного автосервиса грубо нарушает его право на восстановительный ремонт транспортного средства. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истица обратилась в <данные изъяты> был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГ о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов ТС без учетом износа, составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг по независимой оценке составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате. При обращении в суд истица воспользовалась услугами представителя, стоимость услуг составила <данные изъяты>. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное заверение доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты>. Истица в судебное заседание не явилась. Представитель истицы в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в части взыскания страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», просила взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, выразила несогласие с исковыми требованиями истца, просила суд отказать в удовлетворении требований истицы о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>., отказать во взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, а именно наезд на створ ворот с участием транспортного средства истицы Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ(л.д 12-13), в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения. Между истицей и ООО «Росгосстрах» на условиях КАСКО (Ущерб+Хищение) был застрахован автомобиль Деу Нексия, государственный регистрационный знак № на страховую сумму <данные изъяты> (полис серия №) (л.д. 47-48). Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Уманская Е.А. свою обязанность по договору страхования исполнила в полном объеме, уплатив страховую премию в сумме <данные изъяты>. (л.д.49). Истица в установленные сроки предоставила в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» направило истицу для проведения осмотра а/м Деу Нексия государственный регистрационный знак № в <данные изъяты> Согласно акта осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, крыло заднее правое видимые повреждения не имеет, дверь задняя и передняя правые видимых повреждений не имеют (л.д. 52-53). Истицей предоставлен отчет № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого стоимость замены накладки нижней боковины правой (аэродинамический обвес), составляет <данные изъяты>., окраска крыла заднего правого составляет <данные изъяты>.(л.д.19-20). Судом достоверно установлено, что повреждения автомобиля истца относятся к заявленному ДТП и является страховым случаем. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Уманской Е.А. страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты>., расходы на нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> В остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по госпошлине истцу следует отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из этого, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Данные расходы возмещены истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Уманской Е. А. страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты>., расходы на нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридической помощи и о взыскании госпошлины истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней. Судья Сорокина Т.В.