ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по заявлению Алмакаева А. А. к Клевцовой И. Г. о регистрации договора залога недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив суду причин своей неявки.

Суд считает, что причины неявки являются неуважительными, поскольку не представлено документов в подтверждение причин неявки в судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГ не явился, не представив доказательств уважительности причин неявки. Его неявка в суд признана судом не уважительной.

С учетом изложенного заявление истца в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд разъясняет заявителю право обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Алмакаева А. А. к Клевцовой И. Г. о регистрации договора залога недвижимого имущества без рассмотрения.

Судья: