о возмещении убытков

Дело № 2-3765/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСНО» к ООО «Росгосстрах» и Говорову А. Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РОСНО» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Говоров А.Н. (чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> №), управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. № (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и актами осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно Отчету № рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. № в поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с передачей, согласно условиям договора, поврежденного застрахованного транспортного средства в собственность ОАО СК «РОСНО», возмещению подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с Говорова А.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также с ООО «Росгосстрах» и Говорова А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещен.

Ответчик Говоров А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что считает себе не виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «РОСНО» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием водителей Говорова А.Н., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, водителя Дивина А.Г., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, Иванова С.К., управляющим транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. ДТП произошло по вине водителя Говорова А.Н., который нарушил п.п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП. Свою виновность говоров А.Н. в судебном заседании не признал, о назначении судебной экспертизы не заявил.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Говорова А.Н. застрахована по полису «ОСАГО» <данные изъяты> № в ООО «Росгосстрах».

Согласно Отчета № автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № признан тотальным, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> в поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ОАО «РОСНО» выплатило страховое возмещение страхователю Иванову С.К. с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя Говорова А.Н.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, с Говорова А.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп ( <данные изъяты>) разницу между страховым возмещением и реальным ущербом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представителем ОАО СК «Росно» не представлено суду доказательств получения ООО «Росгосстрах» претензии о выполнении обязательств по договору страхования, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с Говорова А.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб., с Говорова А.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В остальной части иска к ООО «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с Говорова А. Н. в пользу ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова