Дело № 2-4339/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А, при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичева Г. Н. к Пинаеву С. А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Савичев Г.Н. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГ Пинаев С.А. взял у него в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГ, а также выплатить <данные изъяты> рублей за пользование денежными средствами. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на предложение истца о добровольном возврате взятых в долг денежной суммы не ответил. Истец просит взыскать с Пинаева С.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Пинаев С.А. в судебное заседание не явился, извещен. В отсутствие ответчика, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Савичевым Г.Н. и Пинаевым С.А. заключен договор займа, согласно которого Савичев Г.Н. передал Пинаеву С.А. займ в рублях в сумме <данные изъяты> рублей, а Пинаев С.А. обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГ, а также обязался выплатить за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении займа. До настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за пользование денежными средствами. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает возможным взыскать с Пинаева С.А. в пользу Савичева Г.Н. понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего подлежит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Пинаева С. А. в пользу Савичева Г. Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Хуханова