Дело № 2-6366/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Тен Дмитрию о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) (далее – АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГ и уплатой <данные изъяты> годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнил, поскольку имеет задолженность оплате кредита, которая до настоящего момента истцом не погашена.

Истец указывает, что его требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного договора, ссылаясь на ст. 421 ГК РФ. Таким образом, списание денежных средств на комиссию и неустойку, производились банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за ведение БСС.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика (по доверенности Касьянов В.М.) в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГ и уплатой <данные изъяты> дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Исполнение истцом обязательств по представлению кредита подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета, ответчиком данный факт не оспорен.

В обоснование исковых требований банк ссылается на то, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, а по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за ведение БСС.

Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он составлен не в соответствии с действующим законодательством.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, согласно положениям п.1 ст. 819 ГК РФ договор банковского кредита не предполагает совершения дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательство заемщика оплачивать эти действия.

То обстоятельство, что потребитель при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором и условиями банка о тарифах, не свидетельствует о законности данного договора. Так, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 года №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора, с заранее определенными условиями, а значит истица, как физическое лицо в договоре, была лишена возможности влиять на его содержание.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ не влечет недействительности кредитного обязательства в целом, исполненных надлежащим образом со стороны заемщика.

Поскольку в нарушение Закона «О защите прав потребителей» ответчик, начиная с момента оформления кредита, и до настоящего времени не сообщил истцу как заемщику, в чем состоит содержание услуги, за которую предусмотрено взимание комиссии и какими потребительскими свойствами обладает эта услуга, взимание банком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита не предусмотрено действующим законодательством и не является самостоятельной услугой, а условия кредитного договора в части возложения на истца обязательств по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита ущемляют права истца как потребителя, суд считает необоснованно заявленной истцом сумму в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет, в соответствии с которым по состоянию на №. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за ведение БСС, а всего – <данные изъяты>.

Представителем ответчика в материалы дела представлен контррасчет, с которым суд полагает возможным согласиться, поскольку он произведен за вычетом незаконно удержанной с ответчика комиссии за обслуживание кредита, и в соответствии с которым:

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик имел положительное сальдо по платежам Банку в размере <данные изъяты>

В связи с уточненным иском расчет следует дополнить следующим образом:

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ положительное сальдо ответчика по платежам составляет <данные изъяты>

Поскольку в настоящее время у ответчика перед Банком задолженности не имеется, следовательно, отсутствуют основания для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Тен Дмитрия задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: