Дело № 2-2274/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Ф. И., Самохваловой О. А. к Администрации Люберецкого района МО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Самохваловы Ф.И., О.А. обратились в суд с вышеуказанным требованием.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования уточнили, мотивируя их тем, что они постоянно проживают в комнате № в 3-х комнатной квартире общей площадью 17,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ указанное жилое помещение находится в собственности Люберецкого муниципального района МО, кроме того из финансово-лицевого счета следует, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

В ноябре 2010 года истцы обратились к Администрации г/п Люберцы с заявлением о передаче указанного жилого помещения в собственность, однако, получили отказ. Согласно ответу Администрации г/п Люберцы № от ДД.ММ.ГГ указанное жилое помещение не является муниципальной собственностью г. Люберцы.

Пояснила, что на основании договора социального найма является нанимателем спорного жилого помещения и ежемесячно оплачивает квартплату и коммунальные платежи, в связи с чем считает отказ в приватизации необоснованным.

Просят суд признать за ними право собственности на комнату № общей площадью 17,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Представитель Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствии, из которого усматривается, что решение по данному иску оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истцов, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о слушании данного дела, суд полагает, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в его отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 части 2 статьи 19 ЖК РФ установлено, что муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Самохваловой Ф.И. на семью из 3-х человек было предоставлено жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире № общей площадью 17,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги б/н по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д. 6) в указанной комнате постоянно проживают и зарегистрированы два человека.

Из финансово-лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д. 8) усматривается, что плата за жилье и коммунальные услуги в указанном жилом помещении начисляется из расчета постоянного проживания двух человек, а именно нанимателя – Самохваловой Ф.И. и ее дочери – Самохваловой О.А..

В соответствии с выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 9) спорная комната № находится в муниципальной собственности Люберецкого муниципального района МО.

В ДД.ММ.ГГ года Самохвалова Ф.И. обратилась в Администрацию г/п Люберцы с заявлением на приватизацию указанной комнаты, но получила отказ. Согласно ответа Заместителя Главы администрации г/п Люберцы от ДД.ММ.ГГ № спорная комната № не является собственностью города Люберцы и в связи с чем, ей было рекомендовано обратиться для разрешения данного вопроса к собственнику здания.

В материалах дела имеется технический паспорт БТИ (л.д. 13-17) на коммунальную квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в которой находится спорная комната №, общей площадью 17,4 кв.м.

Статьей 1 Федерального закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на комнату № по указанному адресу, по 1/2 доли в праве за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самохваловой Ф. И., Самохваловой О. А. к Администрации Люберецкого района МО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Самохваловой Ф. И. право собственности на 1/2 долю комнаты № по адресу: <адрес>

Признать за Самохваловой О. А. право собственности на 1/2 долю комнаты № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова