Дело № 2-2591/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Л. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании истица заявленные исковые требования уточнила, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего или другого имущества, гражданской ответственности, страховой полис 3070 №. Согласно указанного Договора страхования на страхование было принято дом, баня, гараж, а также имущество согласно приложенных описей, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай, произошла кража личных вещей и порча застрахованного имущества. ДД.ММ.ГГ истица обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, представила все необходимые документы. ДД.ММ.ГГ ответчик, признав данной событие страховым случаем, произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Истица считает, что ущерб причинен на большую сумму. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал. Суд, выслушав стороны, оценив собранные доказательства, исследовав все материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков. В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего или другого имущества, гражданской ответственности, страховой полис 3070 №, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей оплачена истицей в полном объеме, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. Объектом страхования по указанному договору является жилой дом, гараж, баня и имущество согласно описи, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай, произошла кража личных вещей и порча застрахованного имущества, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истица обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, представила все необходимые документы. ДД.ММ.ГГ ответчик, признав данной событие страховым случаем, произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей из расчета кражи телевизора и повреждения оконного блока, что не оспаривалось истицей. В опись домашнего имущества, подлежащего страхованию входит, в том числе входят ковровые дорожки, которые были повреждены при проникновении неустановленных лиц в указанный дом и напольный светильник торшер, стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанный светильник был украден неизвестными, что подтверждается материалами уголовного дела. И кроме того, истица в судебном заседании представила суду квитанции из химчистки, куда она была вынуждена сдать ковровые дорожки для чистки, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцы подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефимовой Л. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефимовой Л. М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Г. Аксенова