Дело№2–7287/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Котельники» к Кис В. Н., Кис В. В., Гусевой К. О., Гусеву Р. О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Котельники» обратилась в суд с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что ответчик Кис В.Н. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

С ДД.ММ.ГГ согласно договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома заключенного с собственниками <адрес> полномочии по Управлению данным домом принадлежит ООО «Управляющая компания «Котельники».

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>.

От выполнения своих обязательств в добровольном порядке ответчики уклоняется, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности. Также взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.№ Объяснений, возражений, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в отсутствии сторон, а также уважительность причины неявки суду не представлено, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, ст. 98, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Котельники» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кис В. Н., Кис В. В., Гусевой К. О., Гусева Р. О. солидарно в пользу ООО «Управляющей компании» Котельники» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кис В. Н., Кис В. В., Гусевой К. О., Гусева Р. О. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Котельники» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Т.Н.Слоновская