Дело № 2-7783/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Карпова К.М., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Гауди» об устранении нарушенного права УСТАНОВИЛ: Люберецкий городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя его тем, что Горпрокуратурой с привлечением специалистов ТОУ Роспотребнадзора проведена проверка исполнения требований санитарного законодательства в организациях, оказывающих парикмахерские и косметические услуги. Так, ДД.ММ.ГГ осуществлен выезд в центр красоты ЗАО «Гауди», расположенный по адресу: <адрес>, где оказываются парикмахерские и косметические услуги, в том числе услуги солярия. Указанное помещение ЗАО «Гауди» занимает в соответствии с договором аренды. В ходе проверки установлено, что услуги солярия центром красоты ЗАО «Гауди» действительно оказываются. В соответствии с п.4.14 санитарно-энидемнологических правил и норм 2.1.2.2631-10 «санитарно-эпидемиологических требований к размещению, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 №59 (далее - СанПиН 2.1.2.2631-10) до сведения потребителей должна быть доведена следующая информация: - о необходимости внимательного ознакомления с инструкцией по инсоляции; - о необходимости в обязательном порядке использовать специальные очки во избежание повреждения глаз УФ лучами; - об обязательном определения во избежание повреждений кожного покрова времени экспозиции (сеанса) с помощью таблицы с описанием фототипов человека и других условий облучения в зависимости от них (таблица с описанием фототипов человека должна быть доступна посетителям и располагаться па видном месте); - о воздействии некоторых косметических средств и лекарственных препаратов на изменение (повышение или понижение) чувствительности к ультрафиолетовому облучению и связанными с этим ограничениями; - о соблюдении 48-часового интервала между двумя первыми сеансами; - предупреждение о необходимости консультации у врача для определения возможности принятия процедур инсоляции; - о канцерогенной опасности ультрафиолетового излучения; - о необходимости использования косметических средств для загара в солярии во избежание неблагоприятного воздействия ультрафиолетового излучения; - о запрете на посещения солярия лицами, не достигшими 18 лет; - о перечне заболеваний, при которых принятие данной процедуры ограничено или противопоказано (меланома, онкологические заболевания). В нарушение указанной нормы, в помещении центра красоты ЗАО «Гауди» данная информация до сведения потребителей не доведена должным образом. Актом проверки подтверждается, что установленная действующим законодательством информация о пользовании солярием отсутствует. Данный факт также подтверждается объяснениями генерального директора ЗАО «Гауди». В связи с выявленными нарушениями горпрокуратурой вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ЗАО «Гауди» по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истец просит признать бездействие ответчика, связанное с неразмещением в доступном для потребителей месте информации о надлежащем использовании солярия, установленную санитарными нормами и правилами, незаконным, обязать ответчика разместить в доступном для потребителей месте информацию о надлежащем использовании солярия, установленную санитарными нормами и правилами. В судебное заседание помощник Люберецкого городского прокурора Карпов К.М.. явился, заявил ходатайство о прекращении данного дела в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик в добровольном порядке устранил все нарушения. Представитель ответчика Волотавская И.В. не возражала против прекращения данного дела. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом имеется достаточно оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 221, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Принять отказ от иска Люберецкого городского прокурора. Производство по делу № 2-7783\11 по иску Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАР «Гауди» об обязании совершить действие - прекратить. Определение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней. Судья А.А. Неграмотнов