ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № по <адрес> к Кулагину С. В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № России по <адрес> обратилась в суд с иском к Кулагину С. В. о взыскании транспортного налога мотивируя свои требования тем, что на гражданина Кулагина С.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, №.

На основании ст.ст.357,358 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.361,362 НК РФ ему была рассчитана сумма транспортного налога подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГ и направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога. Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок транспортный налог оплачен не был, и должнику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГ.

Однако, по настоящее время указанные суммы добровольно не уплачены.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный законом срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличными денежных средств данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кулагин С.В. в судебном заседание исковые требования не признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГ работал в частной фирме, где служебный автомобиль был марки <данные изъяты>, № и возможно фирма оформила данный автомобиль на него и просил время для выяснения данных обстоятельства.

В связи с чем, судом были сделаны судебные запросы в <данные изъяты>. и Начальнику <данные изъяты>, согласно которым было сообщено, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ, № зарегистрирован на имя Кулагина С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГ данный автомобиль с регистрационного учета снят.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный законом срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличными денежных средств данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.48,357,358 НК РФ, ст.309,310 ГК РФ, а также 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Кулагина С. В. задолженность по транспортному налогу сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кулагина С. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд <адрес>.

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская