Дело № 2- 3687/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Иваниной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахтаровой Елены Вячеславовны к Гельдыеву Виктору Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Тахтарова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что ответчик Гельдыев В.В. взял в долг у нее <данные изъяты> рублей и обязался возвратить <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГ, однако, обязательств своих по возврату денежных средств полностью или в части не выполнил.

Истец просит суд взыскать сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Истец и ее представитель по доверенности Сухинин А.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Гельдыев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истец получала от Гельдыева ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГ года суммы от <адрес> рублей, он был генеральным директором в фирме. Всего истице выплачено около <данные изъяты>, ответчик считает, что расписка от ДД.ММ.ГГ выписана по ошибке.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ Гельдыевым В.В. дана расписка в том, что он взял в долг у Тахтаровой Е.В. <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть <данные изъяты>% от данной суммы (<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГ, остальную сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает представленную расписку от ДД.ММ.ГГ (л.д.7) подтверждением заключенного между сторонами договора займа, а доводы ответчика о том, что расписка составлена ошибочно, необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик принуждения к заключению сделки доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и достоверности, не подтвердил, возврата суммы займа не представил, иск по праву и размеру не оспорил, при таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы займа, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Гельдыевым В.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнены в срок, установленный договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами и процентов за невозвращение в срок займа, судом указанный расчет проверен судом. Он арифметически и методологически точен, иного расчета ответчиком не представлено и он его не оспаривал.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> месяцев просрочки, <данные изъяты>% годовых, месяц -<данные изъяты>%) и проценты за невозвращение в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> месяц просрочки, <данные изъяты>% годовых, месяц -<данные изъяты>%), которые и подлежат взысканию с ответчика.

Однако, суд считает, что исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушены материальные, имущественные права Тахтаровой Е.В., которой не была возвращена сумма долга. Таким образом, оснований для применения ст. 151 ГК РФ у суда не имеется, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. Более того, истцом не доказано причинение ей физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования Тахтаровой Е.В. удовлетворены частично, соответственно с Гельдыева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные ею при подаче иска ранее по делу 2-1753/11, оставленное без рассмотрения.

Расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные истцом договором и платежной квитанцией, подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей с учетом разумности, сложности и длительности рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тахтаровой Елены Вячеславовны к Гельдыеву Виктору Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гельдыева Виктора Владимировича в пользу Тахтаровой Елены Вячеславовны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда и в части, превышающий взысканный размер расходов на представителя– отказать.

Взыскать с Гельдыева Виктора Владимировича в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья А.А.Неграмотнов