Дело № 2-3320/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Иваниной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Викторовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомашины Камаз 5817, г.р.з. №, под управлением водителя Бокаича Иои, принадлежащего на праве собственности Буга Ю.В. и автомашины Вольво S80, г.р.з. № под управлением водителя Апрышкина В.В., принадлежащего на праве собственности Попову С.В. Виновником ДТП был признан водитель Бокаича Иои, который нарушил п. № ПДД РФ, что следует из административного материала. На момент ДТП гражданская ответственность Апрышкина В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис серии ВВВ №. Гражданская ответственность Бокаича Иои застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с выплатой, истец обратился в ООО «Содружество Независимых Оценщиков», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво S80, г.р.з. № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость оценки – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>), расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать сумму ущерба, определенную судебной экспертизой, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования Попова С.В. удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Камаз 5817, г.р.з. №, под управлением водителя Бокаича Иои, принадлежащего на праве собственности Буга Ю.В., застрахованной по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № и автомобиля Вольво S80, г.р.з. №, под управлением водителя Апрышкина В.В., принадлежащего на праве собственности Попову С.В. застрахованного в ООО «Росгосстрах» полис серии ВВВ №. ДТП произошло в результате нарушения водителем Бокаича Иои п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспорном происшествии от ДД.ММ.ГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ. Свою виновность Бокаича Иои не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину Бокаича Иои в ДТП от ДД.ММ.ГГ. В силу ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», по направлению которого ДД.ММ.ГГ ООО «Автокнсалтинг плюс» был произведен осмотр транспортного средства Вольво S80, г.р.з. №, составлено экспертное заключение (калькуляция) № по определению стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составила <данные изъяты> ко<адрес> сумма была выплачена истцу, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГ. Поскольку представителем ответчика ООО «Росгосстрах» оспаривалась оценка представленная истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно которой, стоимость затрат на восстановление автомобиля Вольво S80, на ДД.ММ.ГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Юридэекс» наиболее полно и объективно опреляет ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП. Стороны с заключением экспертизы согласились. В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен на <данные изъяты>%) расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате представителя (ст. 100 ГПК РФ) в размере <данные изъяты> рублей, с учетом не сложной категории дела, участия в одном судебном процессе. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова Сергея Викторовича <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А. Неграмотнов <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>