дело №№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к ОАО «Люберецкий водоканал» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий при обеспечении коммунальными услугами, У С Т А Н О В И Л: Роспотребнадзор обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ОАО «Люберецкий водоканал» в течение длительного времени поставляет жителям питьевую воду <адрес> (ВЗУ №), среднее значение фтора в питьевой воде -<данные изъяты> мг/<адрес> ВЗУ № – среднее значение фтора <данные изъяты> мг/л; <адрес>, ВЗУ № – среднее значение фтора <данные изъяты> мг/л, несоответствующую требованиям санитарных правил СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по фтору, так как норма содержания фтора в питьевой воде составляет не более 1,5. Данные сведения подтверждаются: - проведенными лабораторными исследованиями химико-бактериологической лаборатории ОАО «Люберецкий водоканал», анализы № от ДД.ММ.ГГ, №, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, №,№ от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, №,№ от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, где содержание фтора превышает предельно-допустимые нормы. - таблицей данных по содержанию фторидов в мг/л в питьевой воде на выходах в распределительную сеть с водозаборных узлов № ОАО «Люберецкий Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Вода с водозаборных узлов с повышенным содержанием фтора добывается из <данные изъяты> водоносного горизонта. Хотя содержание фтора в питьевой воде не является величиной постоянной, в течение трех с половиной лет показатели меняются незначительно и в целом стабильно превышают нормативные величины. Повышенное содержание в воде фтора приводит к заболеванию зубов флюорозом. Симптомы заболевания появляются у детского населения, употребляющего воду с повышенным содержанием фтора в период развития постоянных зубов. Фториды способствуют развитию эндемического флюороза, поражают печень, почки, центральную нервную систему (<данные изъяты> Предприятие ОАО «Люберецкий Водоканал», является ресурсоснабжающей организацией, которая заключила договоры на предоставление коммунальных услуг с собственниками жилых домов и поставляет жителям питьевую воду в <адрес> с ВЗУ № <адрес> с ВЗУ №, <адрес> с ВЗУ №. ОАО «Люберецкий Водоканал» не исполнило взятое на себя обязательство по подаче питьевой воды надлежащего качества, в связи с чем истец обратился в суд и просит признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ОАО «Люберецкий Водоканал» в подаче холодной воды ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГ, обязать ответчика обеспечить соответствие качества питьевой воды питьевого водоснабжения населению санитарным нормам, обязать в ДД.ММ.ГГ с момента принятия судом решения до вести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чарухина И.Р. полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Данилова Т.Н. иск признала в части, просила в требованиях об обязании довести настоящее решение суда, вступившее в законную силу в средствах массовой информации, отказать. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, и суд принимает его признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Что касается требований об обязании довести настоящее решение суда, вступившее в законную силу в средствах массовой информации, то в соответствии с Федеральным Законом «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» №262-ФЗ от 22.12.2008 года судебные акты подлежат опубликованию в сети «Интернет», опубликованная информация является доступной для всех лиц. Из изложенного следует, что заявленные требования не являются обязанностью ответчика, следовательно, в требованиях истца обязать довести настоящее решение суда, вступившее в законную силу в средствах массовой информации, следует отказать. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика полежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области удовлетворить частично. Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ОАО «Люберецкий водоканал» в подаче холодной воды ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГ. Обязать ОАО «Люберецкий водоканал» обеспечить соответствие качества питьевой воды питьевого водоснабжения населению санитарным нормам. В удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области обязать ответчика довести настоящее решение суда, вступившее в законную силу в средствах массовой информации, отказать. Взыскать с ОАО «Люберецкий водоканал» в доход Люберецкого муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд. Судья Т.В.Молотова