Дело номер 2-5905 \11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискиной И. Н. к Мартынову Д. М., Мартынову М. М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого по вине водителя Мартынова Д.М. были причинены повреждения автомашине «Фольксваген Поло», принадлежащей истице на праве собственности. Страховщик гражданской ответственности Мартынова Д.М. по договору обязательного страхования ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу в размере <данные изъяты> руб. Согласно оценки, проведенной истицей, стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты> <данные изъяты>., также истицей были понесены расходы на оценку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации в сумме <данные изъяты> руб.,, расходы за изготовление дубликата номерного знака в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истица просила взыскать с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>. в возмещение ущерба, <данные изъяты> руб. в счет эвакуации, <данные изъяты>. расходы по оценке, <данные изъяты> руб. расходы по оплате юридических услуг, а также солидарно с ответчиков Мартынова Д.М., Мартынова М.М. - <данные изъяты> руб. за дубликат номерного знака, кроме того, истица просила взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истица Борискина И.Н. явилась, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, просил учесть размер фактических расходов, понесенных истцом.

В судебное заседание ответчик Мартынов Д.М. явился, предъявленный к нему иск на сумму <данные изъяты> руб. в части взыскании стоимости номерного знака признал.

В судебное заседание ответчик Мартынов М.М. не явился.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым иск Борискиной И.Н. удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомашины «ВАЗ-21140», регистрационный знак №, под управлением Мартынова Д.М., принадлежащей Мартынову М.М. и автомашины «Фольксваген Поло» регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Борискиной И.Н.

Данное ДТП произошло по вине водителя Мартынова Д.М., гражданская ответственность которой была застрахована по договору обязательного страхования ООО «Росгосстрах». В связи с данным страховым случаем ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты>

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов)

Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требования и возражений.

Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства представленного истцом стоимость ремонта автомашины с учетом износа определена в размере <данные изъяты>

Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта, представленного ответчиком ООО «Росгосстрах» стоимость ремонта автомашины с учетом износа определена в размере <данные изъяты> руб. с учетом износа.

Из договора заказ-наряд на работы следует, что фактически стоимость ремонтных работы составит <данные изъяты>.

Оценивая доказательства по делу суд полагает необходимым определить размер восстановительного ремонта с учетом заказ-наряд на ремонтные работы и с учетом применения процента износа к деталям.

Стоимость деталей подлежащих замене составит <данные изъяты> руб. (дверь <данные изъяты> руб., кронштейн <данные изъяты> руб., молдинг <данные изъяты> руб., фонарь подсветки <данные изъяты>., фонарь – <данные изъяты> руб., бампер задний <данные изъяты> руб.), соответственно, с учетом 65,39% износа, размер стоимость ремонта составит <данные изъяты>. С учетом выплаченных <данные изъяты> руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в возмещение стоимости восстановительного ремонта, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на эвакуацию.

Принимая во внимание признание иска ответчиком Мартыновым Д.М. в части возмещения расходов по дубликату номерного знака, суд полагает необходимым взыскать с Мартынова Д.М. в пользу истца <данные изъяты> руб.

Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на Мартынова М.М. судом не усматривается, так как на момент ДТП автомобиль находился во владении Мартынова Д.М.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд считает необходимым, удовлетворяя исковые требования, взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Мартынова Д.М. пропорционально удовлетворенным требованиям следующие расходы - с ООО «Росгосстрах» - расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., с Мартынова Д.М. расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Борискиной И. Н. к Мартынову Д. М., Мартынову М. М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгоссстрах» в пользу Борискиной И. Н. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>., расходы по эвакуации в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., юридические услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мартынова Д. М. в пользу Борискиной И. Н. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В иске Борискиной И. Н. к Мартынову М. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.