ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капыриной О.Г. к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением подсудности, предусмотренной ст. 28 и 29 ГПК РФ, поскольку истец не зарегистрирован на территории <адрес>, ответчик также не находится в <адрес>.

Поскольку истцом исковые требования заявлены в соответствии с Законом «О защите прав потребителя», суд считает, что дело подсудно районному суду по месту регистрации истца, либо по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в суд по месту нахождению гражданина или юридического лица.

Представитель истца ходатайствовал о направлении дела по месту жительства истца в Люблинский районный суд <адрес>.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ ст. 28, 29 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Капыриной О.Г. к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки в Люблинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: