№ 2 – 6627/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева К. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> №, под управлением ФИО и <данные изъяты> №, под управлением ФИО В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> №, ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. Заявленное событие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и в соответствии с ФЗ - № «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО <данные изъяты> согласно отчету которой, стоимость ремонта составила <данные изъяты>, с учетом износа.

Разница между независимой оценкой и фактически выплаченной суммой ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, с заключением судебной авто-технической экспертизы согласен.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выводы судебной авто – технической экспертизы не оспаривал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> №, под управлением ФИО и <данные изъяты>» №, под управлением ФИО (Артемьев) К.С. (л.д. №

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> №, ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № (л.д. №).

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Заявленное событие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и в соответствии с ФЗ - № «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, на основании калькуляции <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно отчету <данные изъяты> представленному истцом, стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. №).

Определением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по настоящему делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза (л.д. №).

Проведение экспертизы было поручено экспертам <данные изъяты>».

Согласно выводам экспертов <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГ, с учетом износа поврежденных деталей составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд принимает за основу решения выводы экспертов <данные изъяты>», не доверять которым у суда оснований нет. Экспертизу проводили высоко квалифицированные специалисты с большим стажем работы по специальности. Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Кроме того, в соответствии с п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также частично расходы по проведению досудебной оценки в размере <данные изъяты> и юридические услуги в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьева К. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Артемьева К. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> юридические услуги в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Артемьева К. С. сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская