2-7897/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «Росгосстрах» и Чукавину А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Чукавину А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ваз 1» и автомобиля «Мицубиси».

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю «Мицубиси», был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля «ВАЗ» Чукавиным А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Расчет износа заменяемых запчастей застрахованного автомобиля составил <данные изъяты> в денежном выражении <данные изъяты>

Истец указал, что сумма страхового возмещения за вычетом износа составила <данные изъяты>.

Истец обратился к ответчикам с требованием перечислить истцу сумму с учетом износа в размере <данные изъяты>., которое до настоящего момента не исполнено.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., взыскать с Чукавиным А.А. в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил.

Ответчик Чукавин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с 4.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии с ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2121», гос. рег. номер № под управлением Чукавина а.А. и автомобиля «Мицубиси», гос. рег. номер. №, застрахованному

в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису № (л.д.14).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ виновным в происшедшем ДТП является Чукавин А.А., управлявший автомобилем «ВАЗ-2121» гос. рег. номер № гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» № (л.д. 22).

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения п.2.5 ПДД водителем автомобиля «ВАЗ-2121» гос. рег. номер № Чукавиным А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (л.д.12-13).

В соответствии с заключением о стоимости ремонта ТС от ДД.ММ.ГГ, сумма страхового возмещения за вычетом износа составила <данные изъяты> (л.д.39-40).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>

Суд установил, что ООО «Росгосстрах» не выплатило в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> в связи с чем с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение ущерба в пользу ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> а с Чукавина А.А. в порядке ст. 1072 ГК РФ <данные изъяты> (общая сумма в счет возмещения ущерба истцу) – <данные изъяты>. (в счет возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах»)

Суд считает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца частично расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. (доля ответственности ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>), с Чукавина А.А. подлежит взысканию частично расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> (доля ответственности Чукавина А.А. – <данные изъяты>).

Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные расходы возмещены истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Чукавина А. А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> шесть копеек).

В остальной части иска к ответчикам о взыскании расходов по госпошлине истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Сорокина Т.В.