ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Павловой А. Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя Павловой А.Г., управлявшей автомобилем «Форд», произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Пежо», регистрационный знак №. Ответственность Павловой А.Г. была застрахована в ОOО “Росгосстрах» по договору обязательного страхования.. Автомашина «Форд» была застрахована ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования. Исполняя обязательство по договору добровольного страхования ЗАО «МАКС» оплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» уведомило, что произвело выплату в пользу третьего участника ДТП в сумме <данные изъяты> руб., истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб., с Павловой А.Г. – <данные изъяты>., и с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В отзыве ООО «Росгосстрах» указало, что по данному страховому случаю была произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем просило в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, каким –либо образом заявленные требования не уточнил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Павлова А.Г. не явилась, извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомашины «Форд Фьюжн», регистрационный знак № под управлением Павловой А.Г., автомашины «Пежо 308», регистрационный знак № под управлением Кудряшева А.Н., и автомашины Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак №, под управлением Никитина Э.А.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что имеется вина Павловой А.Г. в совершении ДТП.

В отношении автомобиля «Пежо 308», регистрационный знак № ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования.

Исполняя обязательства по данному договору ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Иных данных о размере ущерба суду не представлено.

Гражданская ответственность Павловой А.Г. на момент ДТП была застрахована по договор обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» и по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» была произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб. в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» по факту повреждения автомобиля «Мицубиси» и в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ в адрес ЗАО «МАКС»

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу двух и более потерпевших, суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, в иске к ООО «Росгосстрах» отказать, а с Павловой А.Г. взыскать заявленную истцом сумму – <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом того, что выплата ООО «Росгосстрах» была произведена после направления в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «МАКС» к Павловой А. Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой А. Г. в пользу ЗАО «МАКС» в возмещении ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В иске ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.В. Шкаленкова