Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А. Н. к Администрации ГП Люберцы Люберецкого муниципального района МО, Инспекции МНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на <данные изъяты> доли наследственного имущества: квартиры по <адрес>

В обоснование иска Дмитриев А.Н. указал, что указанное жилое помещение принадлежало ему и его матери Дмитриевой В. В. на праве равнодолевой собственности: по <данные изъяты> доли в праве.

ДД.ММ.ГГ Дмитриева В.В., проживавшая в спорной квартире, умерла, и после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли указанного жилого помещения.

Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется.

При обращении в нотариальную контору за оформлением наследства истцу нотариусом было разъяснено, что поскольку им пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства, свидетельство о праве на наследство ему не может быть выдано, в связи с чем Дмитриев А.Н. вынужден обратиться в суд за защитой права.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. В дополнение пояснил, что его мать пропала в ДД.ММ.ГГ, ее труп был обнаружен спустя ДД.ММ.ГГ, соответственно свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГ.

Ответчики: Администрация ГП Люберцы Люберецкого муниципального района МО и Инспекция МНС РФ № по <адрес> в суд не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представили.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, в совокупности оценив материалы данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Дмитриева А.Н. требований в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 2. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону в силу требований ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очереди, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Дмитриева В. В. и Дмитриев А. Н. являются долевыми сособственниками (по <данные изъяты> доли в праве) жилого помещения: квартиры по <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГ Дмитриева В.В. умерла, о чем Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГ составлена запись о смерти № и выдано соответствующее свидетельство <данные изъяты> №.

По сообщению нотариуса Гончаровой Н.В., наследственного дела к имуществу умершей Дмитриевой В.В. не заводилось.

Единственным наследником по закону является ее сын Дмитриев А.Н.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается с даты смерти наследодателя.

В установленный законом срок Дмитриев А.Н. к нотариусу не обратился, поскольку труп его пропавшей в ДД.ММ.ГГ матери был обнаружен только в ДД.ММ.ГГ, однако фактически вступил в наследство на принадлежащую Дмитриевой В.В. на день смерти <данные изъяты> долю спорной квартиры, нес расходы на ее содержание, т.е. фактически принял наследство.

Согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Дмитриева А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриева А. Н. к Администрации ГП Люберцы Люберецкого муниципального района МО, Инспекции МНС РФ № по <адрес> удовлетворить.

Признать за Дмитриевым А. Н. право собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> доли квартиры по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Молотова