Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н., при секретаре Калашниковой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой Н. И. к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Теплова Н.И., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском о признании права собственности, мотивируя свои требования тем,что она является нанимателем комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>,<адрес> и проживает в ней с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ на занимаемую комнату был заключен Договор социального найма №.На ее имя открыт финансовый лицевой счет. Ранее комната № имела номер №,смена номеров комнат произведена на основании Постановления Главы Администрации г.<адрес> от ДД.ММ.ГГ №-ПГ. ДД.ММ.ГГ ответчик на основании Решения от ДД.ММ.ГГ №-ПГ заключил с истицей на эту же комнату договор социального найма жилого помещения в общежитии №,в связи с чем истице было отказано в приватизации спорного жилого помещения. Истица считает,что вынесение решения от ДД.ММ.ГГ №-ПГ о предоставлении жилого помещения и заключение с ней на его основании договора социального найма жилого помещения в общежитии противоречит требованиям жилищного законодательства и нарушает ее права и жилищные интересы. Истица просит суд признать за ней право собственности на комнату №,расположенную по адресу:<адрес>,<адрес>. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик: Представитель Администрации городского поселения Октябрьский в судебное заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Теплова Н.И. постоянно зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГ в комнате № в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГ с ней заключен Договор социального найма жилого помещения в общежитии № на эту комнату. ДД.ММ.ГГ. истица обратилась в Администрацию г.<адрес> по вопросу приватизации занимаемого ею жилого помещения. В приватизации ей было отказано на основании ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»,согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения … Решением Совета депутатов муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГ № утвержден перечень объектов муниципальной собственности <адрес>, передаваемых в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес>» <адрес> согласно приложению №. Из указанного приложения усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес>-а также передан в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес>». Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Ранее Теплова Н.И.. в приватизации не участвовала. Таким образом, согласно ст. 2 вышеуказанного закона истица имеет право на приватизацию жилого помещения, занимаемого ею по договору социального найма, что также закреплено ст. 35 Конституции РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истице необоснованно было отказано в приватизации спорного жилого помещения, а поэтому за Тепловой Н.И. должно быть признано право собственности на данное помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Тепловой Н. И. право собственности на комнату №,расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий городской суд. Судья: