Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Калашниковой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кезикова А. А.ича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения,мотивируя свои требования тем.что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП,в результате которого был причинен вред автомобилю ВАЗ 2115 гос № №,принадлежащему истцу на праве собственности.

Согласно справе о ДТП от ДД.ММ.ГГ виновным в ДТП признан Хохлов А.А.,управлявший т/с ГАЗ 3110 гос № №,принадлежащим на праве собственности МУЗ Серпуховская гор.больница им Семашко Н.А.

Гражданско-правовая ответственность Хохлова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

Истец в рамках ОСАГО обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ ЭКБ ИП Климовым В.С. составлен Отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства ВАЗ 2115 гос № №.Сумма ущерба(с учетом износа заменяемых деталей) составляет <данные изъяты>

Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Стоимость телеграммы о вызове ответчика на осмотр составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГстраховая компания ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> коп.

Учитывая вышеизложенное,истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.,госпошлину в размере <данные изъяты>.,сумму,уплаченную за изготовление доверенности, в размере <данные изъяты> рублей,расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.,расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей,расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился,исковые требования не признал,не оспаривал заключение,представленное истцом.

Проверив материалы дела,выслушав стороны,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием водителей Хохлова А.А.,управлявшего автомобилем ГАЗ 3110 гос.№ № и Кезикова А.А., управлялвшего автомобилем ВАЗ 2115 гос № №.Собственником автомобиля ВАЗ 2115 гос № № является истец.

Согласно представленным в судебное заседание материалам административного дела, ДТП произошло по вине водителя Хохлова А.А.,который нарушил п.9.10 ПДД (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Ответчик не оспаривал вину Хохлова А.А. в происшедшей аварии.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.,что подтверждается Актом о страховом случае и не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения,истец обратился в Экспертно-консультационное бюро ИП Климов В.С.

Согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки ВАЗ 2115 гос № сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

При определении размера страхового возмещения суд полагает принять во внимание Отчет,представленный истцом,т.к. ответчик не оспаривал его.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание,что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп..,истец имеет право на взыскание с ответчика <данные изъяты> коп.

Исходя из размера заявленных требований,суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кезикова А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За оформление доверенности истец заплатил <данные изъяты> рублей,расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> коп.

Данные расходы подтверждаются представленными в судебное заседание квитанцией и доверенностью.

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований,суд полагает взыскать с ответчика следующие судебные расходы: за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает заявленную истцом сумму о взыскании расходов на оплату услуг представителя разумной,в связи с чем полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кезикова А. А.ича страховое возмещение в размере <данные изъяты>.,расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей,расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд

Судья: