возмещение ущерба

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тальской Л. Е. к ООО «Росгосстрах» и Филиппову А. В. о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Хонда р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомашины Рено р.з. № Филиппова А.В., гражданская ответственность которого по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец получил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что истец считает недостаточным для возмещения ущерба.

Он произвел оценку ущерба в <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта его автомашины определена без учета износа в сумме <данные изъяты>., а с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать в исковом заявлении с ответчика ООО «РГС» ущерб в сумме <данные изъяты> исходя из суммы ущерба с учетом износа, а с ответчика Филиппова А.В. – в сумме

<данные изъяты>, исходя из стоимости ремонта автомашины без учета износа.

Также просил взыскать расходы по госпошлине, расходы на нотариальные услуги <данные изъяты>, на услуги представителя <данные изъяты>, на оплату экспертизы <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в письменном возражении на исковое заявление с заявлением не согласился.

Ответчик Филиппов А.В. с иском не согласился, представил письменный отзыв (л.д. 65).

Для проверки доводов сторон по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>

После проведения экспертизы истица уточнила исковые требования, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика ООО «Росгострах» в возмещение ущерба <данные изъяты> а с Филиппова А.В. – <данные изъяты>., также просила взыскаь расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, на нотариальные услуги <данные изъяты> и оплате услуг экспертизы в сумме <данные изъяты>

Представитель ООО «Росгосстрах» с иском не согласился.

Филиппов А.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 97).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Хонда р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомашины Рено р.з. <данные изъяты> Филиппова А.В., гражданская ответственность которого по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец получил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что истец считает недостаточным для возмещения ущерба.

По заключению проведенной по делу автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом ее износа составляет <данные изъяты>

В ДТП принимало участие три автомашины: Рено р.з. <данные изъяты> под управлением Филиппова А.В., автомашины МАЗ 56142 р.з. <данные изъяты> под управлением Анисимова А.В. и автомашины Хонда р.з. № под управлением Тальской Л.Е., что подтверждается справкой ГИБДД (л.д.10-11).

По заключению экспертизы, проведенной судом стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом ее износа составляет <данные изъяты>

Лимит ответственности в соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Размер страховой выплаты по одному страховому случаю не может превышать сумм, указанных в пункте 10 настоящих Правил.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку лимит ответственности страховщика в данном случае установлен в размере <данные изъяты>, то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме: <данные изъяты>. и судебные расходы пропорционально данной сумме.

С другого ответчика в порядке ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию сумма, превышающая лимит <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. и судебные расходы пропорциональной данной сумме.

Суд считает, что расходы на оказание услуг представителя следует взыскать не в сумме <данные изъяты>, как просил истец, а, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты> в целом, возложив ответственность на ответчиков по данной сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований с каждого ответчика, с ООО «РГС» - в сумме <данные изъяты> Филиппова А.В. – <данные изъяты>

В остальной части исковых требований по оказанию услуг представителя следует отказать.

Ввиду того, что иск удовлетворен на <данные изъяты> то другие расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на <данные изъяты>

Ввиду возложения на ООО «РГС» ответственности в размере <данные изъяты> от общей суммы удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>., а на Филиппова А.В. – на <данные изъяты>, то с ООО «РГС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке <данные изъяты> нотариальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> а с Филиппова А. В. в пользу Тальской Л. Е. подлежат взысканию расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., на нотариальные услуги <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба, взыскании расходов на оценку, на нотариальные услуги, юридические услуги, на расходы по госпошлине истцу к ответчикам следует отказать.

Согласно ходатайства <данные изъяты> стоимость экспертизы составляет <данные изъяты>

Ввиду удовлетворения иска на <данные изъяты> Тальской Л. Е. в пользу <данные изъяты> следует взыскать расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>, с Филиппова А. В. следует взыскать в пользу <данные изъяты> расходы на экспертизу в сумме <данные изъяты>., а с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 1064,1079, 935-937, 947 ГК РФ, Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 10,68 Правил страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тальской Л. Е. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты> нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Филиппова А. В. в пользу Тальской Л. Е. в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., на нотариальные услуги <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, за юридические услуги <данные изъяты>

Взыскать с Тальской Л. Е. в пользу <данные изъяты> расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Филиппова А. В. в пользу <данные изъяты>» расходы на экспертизу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: