Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ <адрес> Люберецкий городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н., при секретаре Минко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Шабанову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Шабанову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Chery гос.номер №. Данным автомобилем управлял Шабанов А. А., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, гос.номер №, застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Ниссан, произошло из-за нарушения п. 8.8 ПДД РФ водителем Шабановым А.А. Объем и характер повреждений автомобиля Ниссан, гос.номер №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам СТОА, затраты на ремонт автомобиля Ниссан гос.номер № составили <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность Шабанова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ААА №. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик: Шабанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Проверив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 13 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery-Л-15 государственный регистрационный знак № под управлением Шабанова А.А., автомобиля Ниссан Патфиндер государственный регистрационный знак № под управлением Анисимова Э.В. и автомобиля Ниссан Х-Трайл государственный регистрационный знак № под управлением Заплеталова А.Н. ДТП произошло вследствии нарушения водителем Шабановым А.А. п. 8.8 ПДД (При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам). Ответчики не оспаривали вину Шабанова А.А. в происшедшей аварии. Автомобиль Анисимова Э.В. на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по риску КАСКО - страховой полис № В результате указанного ДТП автомобиль Ниссан Патфиндер получил механические повреждения. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>., и была выплачена страхователю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ В связи с тем, что истцом представлен заказ-наряд без учета износа автомобиля, а в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении ущерба учитывается процент износа автомобиля, была проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Юридекс». В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины Ниссан Патфиндер гос. рег. знак № в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты> руб. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность Шабанова А.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис ААА №. Из представленного ответчиком ООО «Росгосстрах» акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме <данные изъяты>. третьему участнику ДТП Заплеталову А.Н. Учитывая вышеизложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Так как суммы страхового возмещения, взысканного с ООО «Росгосстрах», недостаточно для полного погашения ущерба, причиненного истцу, с Шабанова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, с ООО «Росгосстрах» - в сумме <данные изъяты>., с Шабанова А.А. – <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шабанова А. А. в пользу ООО СК «Цюрих» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: