ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н., при секретаре Минко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Шайдуллиной Л. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Шайдуллиной Л.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-11193 гос.номер №. Данным автомобилем управлял водитель Шайдуллина Л. Р., в результате действий которой причинены механические повреждения автомобилю Renault Symbol, гос.номер №, застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Renault Symbol, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Шайдуллиной Л.Р. Объем и характер повреждений автомобиля Renault Symbol, гос.номер №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. Убыток регулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п. ДД.ММ.ГГ., 9.1.2., 9.3.1. Правил страхования. Предварительная стоимость ремонта ТС превышает 60% от действительной стоимости ТС и равна <данные изъяты> рубля. Износ составляет 4,8%, что в денежном эквиваленте равно <данные изъяты> рублей. Страховая сумма – <данные изъяты> рублей. Действительная стоимость ТС составляет <данные изъяты> рублей. 60% от действительной стоимости – <данные изъяты> рубля. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей, согласно заключению экспертной организации. Ранее выплаченное страховое возмещение согласно калькуляции страховщика – <данные изъяты> рубль. Выплате подлежит страховая сумма за вычетом износа, стоимости годных остатков автомобиля и ранее выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования компания полностью оплатила страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» возмещения ущерба в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик: Шайдуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена. Проверив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут по адресу: <адрес>, на перекрестке п<адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак № под управлением Шайдуллиной Л.Р. и автомобиля Renault Symbol государственный регистрационный знак № под управлением Кочкина Г.В. ДТП произошло вследствии нарушения водителем Шайдуллиной Л.Р. п. 11.2 ПДД (Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.). Ответчики не оспаривали вину Шайдуллиной Л.Р. в происшедшей аварии. Автомобиль Renault Symbol на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по риску КАСКО - страховой полис № №. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. В результате указанного ДТП произошла конструктивная гибель автомобиля Renault Symbol. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ., 9.1.2., 9.3.1. Правил страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность Шайдуллиной Л.Р. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. Из представленного ответчиком ООО «Росгосстрах» платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме <данные изъяты> руб. ООО СК «Цюрих», тем самым выполнив свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному между ООО «Росгосстрах» и Шайдуллиной Л.Р. Учитывая вышеизложенное, суд полагает отказать ООО СК «Цюрих» в требовании о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Так как суммы страхового возмещения недостаточно для полного погашения ущерба, причиненного истцу, с Шайдуллиной Л.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных требований с Шайдуллиной Л.Р. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ООО СК «Цюрих» в иске к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Взыскать с Шайдуллиной Л. Р. в пользу ООО СК «Цюрих» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения могут обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: