РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

при секретаре Минко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Перкиной М. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Сузуки Г. В. гос.номер №. Данным автомобилем управлял водитель Перкина М.И., в результате действий которой причинены механические повреждения автомобилю Форд Фиеста, гос.номер №, застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Форд Фиеста, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Перкиной М.И.

Объем и характер повреждений автомобиля Форд Фиеста был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно счетам СТОА, затраты на ремонт автомобиля Форд Фиеста, гос.номер № составили <данные изъяты> руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность Перкиной М.И. была застрахована в ОАО СК «Русский мир» на основании полиса № №, в связи с чем ОАО СК «Русский мир» несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы <данные изъяты> рублей.

Согласно пояснительного письма Дзержинского районного суда <адрес>, ОАО СК «Русский мир» передало, а ООО «Росгосстрах» приняло обязательства ОАО СК «Русский мир» по договорам страхования, на основании решения ФССН № №.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба в пользу ООО СК «Цюрих» возникает у ООО «Росгосстрах».

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Цюрих» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Представил возражения против заявленного требования.

Перкина М.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Сузуки Г. В. государственный регистрационный номер № под управлением Перкиной М.И., Хонда государственный регистрационный номер № под управлением Устинова В.В., Тойота Камри государственный регистрационный номер № под управлением Колгушкина А., Форд Фокус государственный регистрационный номер № под управлением Арутюняна К.А., Форд Фиеста государственный регистрационный номер № под управлением Смирновой О.А. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Перкиной М.И. п. 9.10 ПДД (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Автомобиль Форд Фиеста гос.номер № на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» - страховой полис серии № №.

В результате указанного ДТП автомобиль Форд Фиеста получил механические повреждения.

Сумма страхового возмещения согласно акту № № от ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> руб., и была выплачена страхователю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответственность Перкиной М.И. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Русский мир», страховой полис ААА №.

В соответствии с пояснительным письмом Дзержинского районного суда <адрес>, ОАО СК «Русский мир» передало, а ООО «Росгосстрах» приняло обязательства ОАО СК «Русский мир» по договорам страхования, на основании решения ФССН № №.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба в пользу ООО СК «Цюрих» возникает у ООО «Росгосстрах».

Из имеющегося в материалах дела акта № о страховом случае усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю СЗАО «МСК-Стандарт» в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, из копии решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ООО «Регион Страхование».

Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатило страховые возмещения,исчерпав лимит ответственности в размере <данные изъяты> рублей.При таких обстоятельствах,у суда не имеется оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в пользу истца.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как страхового возмещения недостаточно для погашения ущерба,причиненного по вине Перкиной М.И., с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. Ответчица в судебном заседании не оспаривала размер ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Перкиной М.И. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перкиной М. И. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Отказать ООО СК «Цюрих» в иске к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.

Судья: