взыскание задолженности

2-6756/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Андреичевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО "Кредит Европ Банк" и Андреичевой Е. В. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> ежемесячно от суммы кредита.

Указанная сумма была зачислена истцом на счет №, открытый согласно условий договора в качестве оплаты за приобретенный ответчицей товар, была перечислена на счет торговой организации, имеющей с истцом договорные отношения.

Истец указал, что в соответствии с условиями договора ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчицей денежных средств на своем счете, с которого банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчицы.

Пояснил, что невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчицы №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчицу путем направления ей уведомлений.

Так как ответчица два и более раза подряд не исполнила обязанность по уплате очередного платежа, то истец в заключительном уведомлении (заключительном Требовании) потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако и это требование также не было выполнено.

Истец указал, что согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», исполнение обязательств ответчицы перед Банком обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчицей не погашена.

Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГ, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание явилась, согласна оплатить сумму <данные изъяты>., неустойку просила снизить, против взыскания штрафных санкций и пени.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО "Кредит Европ Банк" и Андреичевой Е. В. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> ежемесячно от суммы <данные изъяты>л.д. 19-20).

В соответствии с условиями договора ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчицей денежных средств на своем счете, с которого Б. в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчицы.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчицы №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету л.д. 29-35).

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчицей не погашена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с содержанием договора, заключенного сторонами, передача денег по нему была произведена, договор был подписан сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду истцом и ответчиком материалов следует, что ответчиком обязательства о возврате кредита исполнены не полностью, требование истца об исполнении обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме не выполнены.

Исходя из представленного ответчиком расчета и квитанций следует, что за период ДД.ММ.ГГ г. ею выплачено <данные изъяты>. (л.д.42-47, 79).

Сумма невыплаченного долга и процентов составляет по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>

С расчетом ответчика о сумме долга в размере <данные изъяты> суд не согласен, так как истцом предоставлены не все квитанции, что касается суммы процентов на просроченный основной долг, то суд полагает их снизить в порядке ст. 333 ГК РФ

Пеня – разновидность неустойки за неисполнение обязательства. В случаях, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить ее размер. Пеня предусматривается в кредитном договоре, то есть носит характер договорной неустойки.

Суд установил, что сумма пени по просроченному долгу в сумме в сумме <данные изъяты> явно несоразмерны сумме просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> и процентам по нему в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уменьшении общей суммы пени по просроченным процентам.

Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с Андреичевой Е. В. в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Данные расходы возмещены истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы ответчика о снижении неустойки ввиду тяжелого материального и семейного положения удовлетворению не подлежит, так как законом этого не предусмотрено с учетом возникших правоотношений по договору займа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Андреичевой Е. В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Б.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГпо основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг частично в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>сто одна <данные изъяты> и расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: Сорокина Т.В.