ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для погашения ранее предоставленного кредита по договору от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № согласно которому в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «Измайлово» по договору № № от ДД.ММ.ГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты> с идентификационным номером VIN <данные изъяты>, 2008 года изготовления, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет черный, паспорт технического средства серии № выданный ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.3 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчиком допущены систематические нарушения условий договора, истец потребовал досрочного погашения кредита. Требования истца ответчиком не исполнено.

Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, с идентификационным номером VIN <данные изъяты> 2008 года изготовления, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет черный, паспорт технического средства серии <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.А. в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, направлением повестки по адресу, указанному в договоре, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовым А.А. заключен договор № договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и производить погашение долга ежемесячно 14 числа, в соответствии с графиком погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № согласно которому в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «Измайлово» по договору № № от ДД.ММ.ГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, с идентификационным номером VIN <данные изъяты>, 2008 года изготовления, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет черный, паспорт технического средства серии № выданный ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.3 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

Кузнецовым А.А. были допущены нарушения условий погашения кредита в связи с чем Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было получено адресатом, однако исполнено не было.

Согласно представленного расчета за Кузнецовым А.А. имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых кредит - <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он, может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.

Также, исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в сумме по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., из которых кредит - <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 306-ФЗ)

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств, и вышеприведенные положения ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на предмет залога – автомашину марки <данные изъяты>, с идентификационным номером VIN <данные изъяты>, 2008 года изготовления, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет черный, паспорт технического средства серии № выданный ДД.ММ.ГГ, с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>., согласно расчета представленного истцом. Данных об иной стоимости автомашины суду не представлено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Кузнецовым А. А.овичем расторгнуть.

Взыскать с Кузнецова А. А.овича в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, с идентификационным номером VIN <данные изъяты> 2008 года изготовления, модель № двигателя №, цвет черный, паспорт технического средства серии № выданный ДД.ММ.ГГ, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова